孙海波：同案必须同判吗？何种情形法官可以背离既往类案？

本文探讨了同案同判原则在司法实践中的适用及其限度。文章首先从异案同判谈起，指出同案同判并非绝对，法官在某些情况下可以背离既往类案。接着，文章从性质、方法和时空三个维度分析了同案同判的限度。在性质上，同案同判既是法律义务也是道德要求；在方法上，初现案件、裁判正确性存疑的案件以及法律不确定和价值不可通约的案件都会影响同案同判的适用；在时空上，同案同判的效力受到时间和地域的限制。最后，文章强调，同案同判虽然是司法的重要原则，但在特定情况下，法官应有背离的裁量权，以实现真正的司法正义。