陈尔彦：论故意认定的规范化及其限度 ▏《中外法学》2025年第2期

本文探讨了故意认定的规范化及其限度问题。作者首先指出将故意视为纯粹心理事实的事实性故意概念存在诸多缺陷，导致实务中故意认定流于恣意。文章梳理了当前学界对故意规范化的三种理论维度：认识因素规范化、意志因素规范化和以负责原则为基础的故意规范化。通过分析故意犯的规范论基础，作者提出故意应被理解为行为人认识到行为具有实现构成要件的风险且该风险达到故意风险程度时仍决意实施行为。文章强调减轻证明困难不能成为故意规范化的正当理由，故意风险认定属于规范判断，意志因素并非独立构成要素。最后指出故意行为规范的正当化根据与罪刑法定原则共同划定了故意规范化的边界。