Canadian climate change attitudes and energy policy

IF 1.1 3区 社会学 Q3 SOCIOLOGY Canadian Review of Sociology-Revue Canadienne De Sociologie Pub Date : 2023-02-16 DOI:10.1111/cars.12424
Lisa Y. Seiler, Glenn J. Stalker
{"title":"Canadian climate change attitudes and energy policy","authors":"Lisa Y. Seiler,&nbsp;Glenn J. Stalker","doi":"10.1111/cars.12424","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p>This paper uses original Canadian survey data to compare support for and opposition to five energy-related climate policies. Results show that Canadians were very concerned about climate change and supportive of the policies. Variation in support and opposition was investigated using logistic regression. We tested models that associate climate policy support with a combination of one's ecological worldview, climate change attitudes, personal capabilities, contextual influences, and ascription of responsibility to take action on climate change, applying elements of Stern's (2000) theory of environmentally-significant behaviour and Patchen's (2010) model of climate change behaviour. We found that the more abstract policies attracted a different set of predictors than the more concrete policies. Females and parents showed increased support for the more abstract policies. Having an ecological worldview was a significant predictor of support for all policies but was obscured by other factors in a combined model.</p><p>Cet article utilise des données d'enquête canadiennes originales pour comparer le soutien et l'opposition à cinq politiques climatiques liées à l'énergie. Les résultats montrent que les Canadiens étaient très préoccupés par le changement climatique et appuyaient les politiques. La variation du soutien et de l'opposition a été étudiée à l'aide de la régression logistique. Nous avons testé des modèles qui associent le soutien à la politique climatique à une combinaison de vision du monde écologique, d'attitudes face au changement climatique, de capacités personnelles, d'influences contextuelles et d'attribution de la responsabilité d'agir sur le changement climatique, en appliquant des éléments de la théorie de Stern (2000) sur le comportement significatif pour l'environnement et le modèle de comportement face au changement climatique de Patchen (2010). Nous avons constaté que les politiques plus abstraites attiraient un ensemble différent de prédicteurs que les politiques plus concrètes. Les femmes et les parents ont montré un soutien accru pour les politiques plus abstraites. Avoir une vision du monde écologique était un prédicteur significatif du soutien à toutes les politiques, mais était obscurci par d'autres facteurs dans un modèle combiné.</p>","PeriodicalId":51649,"journal":{"name":"Canadian Review of Sociology-Revue Canadienne De Sociologie","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.1000,"publicationDate":"2023-02-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Review of Sociology-Revue Canadienne De Sociologie","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/cars.12424","RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

This paper uses original Canadian survey data to compare support for and opposition to five energy-related climate policies. Results show that Canadians were very concerned about climate change and supportive of the policies. Variation in support and opposition was investigated using logistic regression. We tested models that associate climate policy support with a combination of one's ecological worldview, climate change attitudes, personal capabilities, contextual influences, and ascription of responsibility to take action on climate change, applying elements of Stern's (2000) theory of environmentally-significant behaviour and Patchen's (2010) model of climate change behaviour. We found that the more abstract policies attracted a different set of predictors than the more concrete policies. Females and parents showed increased support for the more abstract policies. Having an ecological worldview was a significant predictor of support for all policies but was obscured by other factors in a combined model.

Cet article utilise des données d'enquête canadiennes originales pour comparer le soutien et l'opposition à cinq politiques climatiques liées à l'énergie. Les résultats montrent que les Canadiens étaient très préoccupés par le changement climatique et appuyaient les politiques. La variation du soutien et de l'opposition a été étudiée à l'aide de la régression logistique. Nous avons testé des modèles qui associent le soutien à la politique climatique à une combinaison de vision du monde écologique, d'attitudes face au changement climatique, de capacités personnelles, d'influences contextuelles et d'attribution de la responsabilité d'agir sur le changement climatique, en appliquant des éléments de la théorie de Stern (2000) sur le comportement significatif pour l'environnement et le modèle de comportement face au changement climatique de Patchen (2010). Nous avons constaté que les politiques plus abstraites attiraient un ensemble différent de prédicteurs que les politiques plus concrètes. Les femmes et les parents ont montré un soutien accru pour les politiques plus abstraites. Avoir une vision du monde écologique était un prédicteur significatif du soutien à toutes les politiques, mais était obscurci par d'autres facteurs dans un modèle combiné.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
加拿大的气候变化态度和能源政策
本文使用加拿大的原始调查数据来比较对五项能源相关气候政策的支持和反对。结果显示,加拿大人非常关注气候变化并支持相关政策。使用逻辑回归调查支持和反对的变化。我们测试了将气候政策支持与一个人的生态世界观、气候变化态度、个人能力、环境影响和对气候变化采取行动的责任归因相结合的模型,应用了Stern(2000)的环境重要行为理论和Patchen(2010)的气候变化行为模型的元素。我们发现,与更具体的政策相比,更抽象的政策吸引了不同的预测者。女性和家长对更为抽象的政策表现出越来越多的支持。拥有生态世界观是支持所有政策的重要预测因素,但在综合模型中被其他因素所掩盖。这篇文章利用了dondones和'enquête加拿大人的原始数据,并将其与“反对派”的数据进行了比较,例如“政治气候”中的“liacontiques”中的“liaconciques”。加拿大人的职业生涯与加拿大人的职业生涯完全不同,加拿大人的职业生涯与加拿大人的职业生涯完全不同。“变异体”与“变异体”与“变异体”、“变异体”、“变异体”、“变异体”、“变异体”、“变异体”、“变异体”。“环境与气候变化的关系”、“态度与气候变化的关系”、“能力与气候变化的关系”、“环境与环境的关系”、“责任与环境的关系”、“环境与气候变化的关系”、“施特恩与气候变化的关系”(2000年)、“环境与气候变化的关系”、“环境与气候变化的关系”、“环境与气候变化的关系”(2010年)。Nous avons constatesque les politiques + abstratires(抽象的、抽象的)atatement unensemble(不同的、不同的)女性与父母之间的关系不受法律约束,也不受政治和抽象的约束。从世界的角度来看,如果一个人认为自己是一个成功的人,那么他就会认为自己是一个成功的人,而不是一个成功的人,而不是一个成功的人。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
3.30
自引率
11.10%
发文量
46
期刊介绍: The Canadian Review of Sociology/ Revue canadienne de sociologie is the journal of the Canadian Sociological Association/La Société canadienne de sociologie. The CRS/RCS is committed to the dissemination of innovative ideas and research findings that are at the core of the discipline. The CRS/RCS publishes both theoretical and empirical work that reflects a wide range of methodological approaches. It is essential reading for those interested in sociological research in Canada and abroad.
期刊最新文献
Issue Information L'Enquête nationale sur les femmes et les filles autochtones disparues et assassinées au Canada: Explorer la relation entre l'existence de critiques externes et la prise de parole des témoins lors des audiences communautaires Boys, girls, and everyone else: Ontario public school board responses to gender diversity Considering the role of integration experiences in shaping immigrants’ post-migration food choices and eating practices “I don't have the energy”: Racial stress, young Black motherhood, and Canadian social policies
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1