Entre réalisme métrologique et conventions d'équivalence : les ambiguïtés de la sociologie quantitative

Abstract

La methodologie utilisee par la sociologie quantitative comporte deux volets, separes par un sas (la « banque de donnees ») : la construction des donnees, puis leur analyse. Or l’explicitation des procedures de construction est elle-meme tendue entre deux langages fort differents : celui de la mesure, issu des sciences de la nature, et celui du codage conventionnel, inspire du droit, des sciences politiques, ou des sciences cognitives. Cette ambiguite est etudiee ici a travers une analyse historique, qui permet de relier les questions soulevees par la construction des donnees a celles qui resultent de la diversite des outils d’analyse. Une comparaison entre la « regression logistique » (modeles logit) et l’« analyse des donnees a la francaise » montre que celles-ci different essentiellement par les personnages qu’elles mettent en scene : des « variables » dans un cas, et des « groupes sociaux » dans l’autre.