4-6 Yaş Çocuklarında Kaynak Dağıtımında Eşitsizlikten Kaçınmayı Etkileyen Faktörlerin İncelenmesi

Ezgi Acun, Sema Karakelle
{"title":"4-6 Yaş Çocuklarında Kaynak Dağıtımında Eşitsizlikten Kaçınmayı Etkileyen Faktörlerin İncelenmesi","authors":"Ezgi Acun, Sema Karakelle","doi":"10.26650/SP2018-0034","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Bu calismanin amaci, okul oncesi cocuklarda ortak is yapma, esitsizlik turu  ve bedellilik kosulu faktorlerinin kaynak dagitiminda esitsizlikten kacinma  uzerindeki etkilerini incelemektir. Bu amacla calismaya 50-72 ay (Ort. 62 ay)  arasinda olan toplam 80 (39 erkek, 41 kiz) cocuk katilmistir. Calisma, iki deney  ve bir kontrol grubundan olusmaktadir. Deney gruplarindan biri tam ortak is  yapmayi, digeri yari ortak is yapmayi icermektedir. Cocuklarda esitsizlikten  kacinmayi olcmek icin secime zorlama oyunu kullanilmis, cocuklarin partnerleri  ile arasinda esitsizligin ve esitligin oldugu dagitim seceneklerinden hangisini  daha cok tercih ettigine bakilmistir. Secime zorlama paradigmasi ile esitsizlikten  kacinmanin esitsizlik turu ve bedellilik kosulu tarafindan nasil etkilendigine  bakilmistir (Sheskin, Bloom ve Wynn, 2014). Bedellilik kosulu, cocugun  kendi kaynaginin esitligin ve esitsizligin oldugu dagitim seceneklerinde ayni  sayida olup olmamasini ifade etmektedir. Esitsizlik turu ise esitsizligin oldugu  dagitim seceneklerinin dezavantajli ya da avantajli olmasini ifade etmektedir.  Dezavantajli esitsizlik, bir kisinin dagitimda digerine gore daha az alma durumu;  avantajli esitsizlik ise bir kisinin dagitimda digerine gore daha fazla alma durumu  olarak tanimlanmaktadir (Fehr ve Schmidt, 1999). Analizler icin karisik model  ANOVA kullanilmis, ortak is yapma gruplar arasi faktor, esitsizlik turu ve  bedellilik kosulu ise grup ici faktor olarak degerlendirilmistir. Bulgular, ilgili  literature zit olarak ortak is yapmanin esitsizlikten kacinma uzerinde anlamli bir  etkisinin olmadigini ve cocuklarin avantajli esitsizlik turunde dezavantajliya gore  esitsizlikten daha fazla kacindigini gostermektedir. Ayrica bedellilik kosulunun  esitsizlikten kacinma uzerinde anlamli bir etkisinin oldugu, kaynak dagitimlari  bedelsiz oldugunda bedelli oldugu duruma gore cocuklarin esitsizlikten daha  fazla kacindigi gorulmustur. Sonuclarin, bu yas cocuklarinda genel-evrensel bir  esitsizlikten kacinma prensibini desteklemedigi soylenebilir.","PeriodicalId":224243,"journal":{"name":"Psikoloji Çalışmaları / Studies in Psychology","volume":"228 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-06-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Psikoloji Çalışmaları / Studies in Psychology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26650/SP2018-0034","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Bu calismanin amaci, okul oncesi cocuklarda ortak is yapma, esitsizlik turu  ve bedellilik kosulu faktorlerinin kaynak dagitiminda esitsizlikten kacinma  uzerindeki etkilerini incelemektir. Bu amacla calismaya 50-72 ay (Ort. 62 ay)  arasinda olan toplam 80 (39 erkek, 41 kiz) cocuk katilmistir. Calisma, iki deney  ve bir kontrol grubundan olusmaktadir. Deney gruplarindan biri tam ortak is  yapmayi, digeri yari ortak is yapmayi icermektedir. Cocuklarda esitsizlikten  kacinmayi olcmek icin secime zorlama oyunu kullanilmis, cocuklarin partnerleri  ile arasinda esitsizligin ve esitligin oldugu dagitim seceneklerinden hangisini  daha cok tercih ettigine bakilmistir. Secime zorlama paradigmasi ile esitsizlikten  kacinmanin esitsizlik turu ve bedellilik kosulu tarafindan nasil etkilendigine  bakilmistir (Sheskin, Bloom ve Wynn, 2014). Bedellilik kosulu, cocugun  kendi kaynaginin esitligin ve esitsizligin oldugu dagitim seceneklerinde ayni  sayida olup olmamasini ifade etmektedir. Esitsizlik turu ise esitsizligin oldugu  dagitim seceneklerinin dezavantajli ya da avantajli olmasini ifade etmektedir.  Dezavantajli esitsizlik, bir kisinin dagitimda digerine gore daha az alma durumu;  avantajli esitsizlik ise bir kisinin dagitimda digerine gore daha fazla alma durumu  olarak tanimlanmaktadir (Fehr ve Schmidt, 1999). Analizler icin karisik model  ANOVA kullanilmis, ortak is yapma gruplar arasi faktor, esitsizlik turu ve  bedellilik kosulu ise grup ici faktor olarak degerlendirilmistir. Bulgular, ilgili  literature zit olarak ortak is yapmanin esitsizlikten kacinma uzerinde anlamli bir  etkisinin olmadigini ve cocuklarin avantajli esitsizlik turunde dezavantajliya gore  esitsizlikten daha fazla kacindigini gostermektedir. Ayrica bedellilik kosulunun  esitsizlikten kacinma uzerinde anlamli bir etkisinin oldugu, kaynak dagitimlari  bedelsiz oldugunda bedelli oldugu duruma gore cocuklarin esitsizlikten daha  fazla kacindigi gorulmustur. Sonuclarin, bu yas cocuklarinda genel-evrensel bir  esitsizlikten kacinma prensibini desteklemedigi soylenebilir.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
ERRATUM TO: Exploring the Association between Calling and Work Engagement: The Mediating Role of Psychological Needs Satisfaction and Perception of Meaningful Work Psikoloji Araştırmalarında Aldatma Kullanımı Üzerine Tartışmalar Duygu Ölçmede Kullanılan Öz Bildirim Yöntemleri: Neyi Ölçer? Nasıl Doğru Ölçer? İş Bağlamında Düzenleyici Odak Ölçeği: Türkçeye Uyarlama Çalışması Effort-Reward Imbalance and Turnover Intention: The Roles of Organizational Justice Perception and Job Mobility
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1