Hvad tror danskerne på

Ken Ramshøj Christensen, Mathias Clasen
{"title":"Hvad tror danskerne på","authors":"Ken Ramshøj Christensen, Mathias Clasen","doi":"10.7146/AUL.249.179","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Tror danskerne pa spogelser? Tror de at kon er en social konstruktion? Tror de pa UFO’er og horoskoper? Mener de at videnskaben kan forklare vores oplevelse af skonhed? Er kvinder mere overtroiske end maend? Tror de mere pa intuition? Og er danskerne mere eller mindre overtroiske end folk i andre lande?  Denne rapport er lavet pa baggrund af en stor sporgeskemaundersogelse som er gennemfort i 2017-2018. Vi satte os for at kortlaegge danskernes tro og overbevisning fordi der mangler viden pa dette felt. Empirisk viden om befolkningens tro og overbevisning er vaesentlig i et demokratisk samfund, ikke mindst i en tid hvor fake news og udsagn om det ’post-faktuelle’ og fakta-resistente samfund spiller en vaesentlig rolle i den offentlige debat. Kritisk taenkning og videnskabelig oplysning er nodvendige midler i kampen mod misinformation og konspirationsteorier. Eksempelvis spillede diskussionen om voldsomme bivirkninger af HPV-vaccinen mod livmoderhalskraeft en vaesentlig rolle i den offentlige debat i 2015 og fremefter. Diskussionen blev isaer affodt af en dokumentarudsendelse, ’De vaccinerede piger’, som blev sendt pa TV2 i marts 2015 og som modte betragtelig videnskabelig kritik for manglende evidens. Selvom der stadig ikke foreligger videnskabelig evidens for bivirkninger af den slags der er blevet fremfort af HPV- skeptikere, er resultatet af denne diskussion et markant fald i udbredelsen af vaccinen blandt danske piger. Blandt piger fodt i 2003 har 26% modtaget HPV-vaccine i Danmark. Til sammenligning er tallet i Sverige 73% og i Norge 84%. Den offentlige diskussion om HPV-vaccine og eventuelle bivirkninger illustrerer nodvendigheden af videnskabelig dannelse og oplysning i et demokratisk samfund hvor borgerne skal vaere i stand til at traeffe beslutninger pa baggrund af solid evidens og ikke bare anekdoter og mavefornemmelser. For at kortlaegge danskernes overbevisninger inden for en raekke udvalgte omrader, fra overtro til videnskabelig overbevisning, konstruerede vi et sporgeskema som blev distribueret via sociale medier. Flere end 2.200 personer besvarede undersogelsen. I det folgende praesenterer og diskuterer vi de vaesentligste resultater.","PeriodicalId":126978,"journal":{"name":"AU Library Scholarly Publishing Services","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-02-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"AU Library Scholarly Publishing Services","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7146/AUL.249.179","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Tror danskerne pa spogelser? Tror de at kon er en social konstruktion? Tror de pa UFO’er og horoskoper? Mener de at videnskaben kan forklare vores oplevelse af skonhed? Er kvinder mere overtroiske end maend? Tror de mere pa intuition? Og er danskerne mere eller mindre overtroiske end folk i andre lande?  Denne rapport er lavet pa baggrund af en stor sporgeskemaundersogelse som er gennemfort i 2017-2018. Vi satte os for at kortlaegge danskernes tro og overbevisning fordi der mangler viden pa dette felt. Empirisk viden om befolkningens tro og overbevisning er vaesentlig i et demokratisk samfund, ikke mindst i en tid hvor fake news og udsagn om det ’post-faktuelle’ og fakta-resistente samfund spiller en vaesentlig rolle i den offentlige debat. Kritisk taenkning og videnskabelig oplysning er nodvendige midler i kampen mod misinformation og konspirationsteorier. Eksempelvis spillede diskussionen om voldsomme bivirkninger af HPV-vaccinen mod livmoderhalskraeft en vaesentlig rolle i den offentlige debat i 2015 og fremefter. Diskussionen blev isaer affodt af en dokumentarudsendelse, ’De vaccinerede piger’, som blev sendt pa TV2 i marts 2015 og som modte betragtelig videnskabelig kritik for manglende evidens. Selvom der stadig ikke foreligger videnskabelig evidens for bivirkninger af den slags der er blevet fremfort af HPV- skeptikere, er resultatet af denne diskussion et markant fald i udbredelsen af vaccinen blandt danske piger. Blandt piger fodt i 2003 har 26% modtaget HPV-vaccine i Danmark. Til sammenligning er tallet i Sverige 73% og i Norge 84%. Den offentlige diskussion om HPV-vaccine og eventuelle bivirkninger illustrerer nodvendigheden af videnskabelig dannelse og oplysning i et demokratisk samfund hvor borgerne skal vaere i stand til at traeffe beslutninger pa baggrund af solid evidens og ikke bare anekdoter og mavefornemmelser. For at kortlaegge danskernes overbevisninger inden for en raekke udvalgte omrader, fra overtro til videnskabelig overbevisning, konstruerede vi et sporgeskema som blev distribueret via sociale medier. Flere end 2.200 personer besvarede undersogelsen. I det folgende praesenterer og diskuterer vi de vaesentligste resultater.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Creating Supply Chain Resilience Through Scenario Planning: How a Digital Twin Can Be Used To Enhance Supply Chain Resilience Through Scenario Planning Implementation and applications of harvest fleet route planning Deltagelse i kulturhuse og andre borgerinvolverende kulturinstitutioner ”Vokalhelvedet”: hvor svær er dansk udtale, og hvordan undervises der i udtale for andetsprogstalere? Podcastlytteren som hverdagskurator
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1