{"title":"Hvad tror danskerne på","authors":"Ken Ramshøj Christensen, Mathias Clasen","doi":"10.7146/AUL.249.179","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Tror danskerne pa spogelser? Tror de at kon er en social konstruktion? Tror de pa UFO’er og horoskoper? Mener de at videnskaben kan forklare vores oplevelse af skonhed? Er kvinder mere overtroiske end maend? Tror de mere pa intuition? Og er danskerne mere eller mindre overtroiske end folk i andre lande? Denne rapport er lavet pa baggrund af en stor sporgeskemaundersogelse som er gennemfort i 2017-2018. Vi satte os for at kortlaegge danskernes tro og overbevisning fordi der mangler viden pa dette felt. Empirisk viden om befolkningens tro og overbevisning er vaesentlig i et demokratisk samfund, ikke mindst i en tid hvor fake news og udsagn om det ’post-faktuelle’ og fakta-resistente samfund spiller en vaesentlig rolle i den offentlige debat. Kritisk taenkning og videnskabelig oplysning er nodvendige midler i kampen mod misinformation og konspirationsteorier. Eksempelvis spillede diskussionen om voldsomme bivirkninger af HPV-vaccinen mod livmoderhalskraeft en vaesentlig rolle i den offentlige debat i 2015 og fremefter. Diskussionen blev isaer affodt af en dokumentarudsendelse, ’De vaccinerede piger’, som blev sendt pa TV2 i marts 2015 og som modte betragtelig videnskabelig kritik for manglende evidens. Selvom der stadig ikke foreligger videnskabelig evidens for bivirkninger af den slags der er blevet fremfort af HPV- skeptikere, er resultatet af denne diskussion et markant fald i udbredelsen af vaccinen blandt danske piger. Blandt piger fodt i 2003 har 26% modtaget HPV-vaccine i Danmark. Til sammenligning er tallet i Sverige 73% og i Norge 84%. Den offentlige diskussion om HPV-vaccine og eventuelle bivirkninger illustrerer nodvendigheden af videnskabelig dannelse og oplysning i et demokratisk samfund hvor borgerne skal vaere i stand til at traeffe beslutninger pa baggrund af solid evidens og ikke bare anekdoter og mavefornemmelser. For at kortlaegge danskernes overbevisninger inden for en raekke udvalgte omrader, fra overtro til videnskabelig overbevisning, konstruerede vi et sporgeskema som blev distribueret via sociale medier. Flere end 2.200 personer besvarede undersogelsen. I det folgende praesenterer og diskuterer vi de vaesentligste resultater.","PeriodicalId":126978,"journal":{"name":"AU Library Scholarly Publishing Services","volume":"65 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-02-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"AU Library Scholarly Publishing Services","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7146/AUL.249.179","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
Tror danskerne pa spogelser? Tror de at kon er en social konstruktion? Tror de pa UFO’er og horoskoper? Mener de at videnskaben kan forklare vores oplevelse af skonhed? Er kvinder mere overtroiske end maend? Tror de mere pa intuition? Og er danskerne mere eller mindre overtroiske end folk i andre lande? Denne rapport er lavet pa baggrund af en stor sporgeskemaundersogelse som er gennemfort i 2017-2018. Vi satte os for at kortlaegge danskernes tro og overbevisning fordi der mangler viden pa dette felt. Empirisk viden om befolkningens tro og overbevisning er vaesentlig i et demokratisk samfund, ikke mindst i en tid hvor fake news og udsagn om det ’post-faktuelle’ og fakta-resistente samfund spiller en vaesentlig rolle i den offentlige debat. Kritisk taenkning og videnskabelig oplysning er nodvendige midler i kampen mod misinformation og konspirationsteorier. Eksempelvis spillede diskussionen om voldsomme bivirkninger af HPV-vaccinen mod livmoderhalskraeft en vaesentlig rolle i den offentlige debat i 2015 og fremefter. Diskussionen blev isaer affodt af en dokumentarudsendelse, ’De vaccinerede piger’, som blev sendt pa TV2 i marts 2015 og som modte betragtelig videnskabelig kritik for manglende evidens. Selvom der stadig ikke foreligger videnskabelig evidens for bivirkninger af den slags der er blevet fremfort af HPV- skeptikere, er resultatet af denne diskussion et markant fald i udbredelsen af vaccinen blandt danske piger. Blandt piger fodt i 2003 har 26% modtaget HPV-vaccine i Danmark. Til sammenligning er tallet i Sverige 73% og i Norge 84%. Den offentlige diskussion om HPV-vaccine og eventuelle bivirkninger illustrerer nodvendigheden af videnskabelig dannelse og oplysning i et demokratisk samfund hvor borgerne skal vaere i stand til at traeffe beslutninger pa baggrund af solid evidens og ikke bare anekdoter og mavefornemmelser. For at kortlaegge danskernes overbevisninger inden for en raekke udvalgte omrader, fra overtro til videnskabelig overbevisning, konstruerede vi et sporgeskema som blev distribueret via sociale medier. Flere end 2.200 personer besvarede undersogelsen. I det folgende praesenterer og diskuterer vi de vaesentligste resultater.