Recht und Macht bei Bourdieu und Foucault, oder: Wie selbst aufgeklärte Machtanalysen des Rechts dessen Kulturalität ausblenden

D. Witte, Christian Striebel
{"title":"Recht und Macht bei Bourdieu und Foucault, oder: Wie selbst aufgeklärte Machtanalysen des Rechts dessen Kulturalität ausblenden","authors":"D. Witte, Christian Striebel","doi":"10.3790/SINT.53.2.161","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Analysen des Rechts lassen sich grundsatzlich danach unterscheiden, ob sie Recht primar als Macht- und Herrschaftsinstrument deuten, seine innerjuridische Eigenlogik in den Vordergrund rucken oder Recht als einen kulturellen Tatbestand in den Blick nehmen. Der Beitrag unterzieht die Schriften Pierre Bourdieus und Michel Foucaults zum Recht einer vergleichenden Untersuchung und zeigt einige zentrale Konvergenzen beider Perspektiven auf. Dabei zeigt sich, dass Bourdieu und Foucault die Anerkennung eigenlogischer Qualitaten des Rechts mit einer herrschaftssoziologischen Perspektive zusammenfuhren; obwohl jedoch beide Autoren eigentlich Ansatzpunkte zur Analyse der kulturellen Dimension von Recht liefern, blenden sie diese weitgehend aus, womit wichtige Potenziale fur eine kulturvergleichende Rechtsanalyse verschenkt werden. Der Beitrag schliest mit einigen Hinweisen darauf, wie die beiden verhandelten Ansatze eine solche Analyse anleiten konnen. Abstract Analyses of law can basically be disti...","PeriodicalId":296377,"journal":{"name":"Sociologia Internationalis","volume":"34 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"7","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sociologia Internationalis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3790/SINT.53.2.161","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 7

Abstract

Zusammenfassung Analysen des Rechts lassen sich grundsatzlich danach unterscheiden, ob sie Recht primar als Macht- und Herrschaftsinstrument deuten, seine innerjuridische Eigenlogik in den Vordergrund rucken oder Recht als einen kulturellen Tatbestand in den Blick nehmen. Der Beitrag unterzieht die Schriften Pierre Bourdieus und Michel Foucaults zum Recht einer vergleichenden Untersuchung und zeigt einige zentrale Konvergenzen beider Perspektiven auf. Dabei zeigt sich, dass Bourdieu und Foucault die Anerkennung eigenlogischer Qualitaten des Rechts mit einer herrschaftssoziologischen Perspektive zusammenfuhren; obwohl jedoch beide Autoren eigentlich Ansatzpunkte zur Analyse der kulturellen Dimension von Recht liefern, blenden sie diese weitgehend aus, womit wichtige Potenziale fur eine kulturvergleichende Rechtsanalyse verschenkt werden. Der Beitrag schliest mit einigen Hinweisen darauf, wie die beiden verhandelten Ansatze eine solche Analyse anleiten konnen. Abstract Analyses of law can basically be disti...
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
或类似于
叙事分析可以通过以下方式在政策上区别:作为一种权力与至高无上的工具,加强其自身理论,或将法律作为文化事物。比较宇宙中的第一个错误通过这些项目,布迪欧和福科特发现,对法律推理结果的认可与专制社会观点的融合。然而,尽管两位作者实际上为分析法律的文化层面提供了“切入点”,但他们大多都忽略了这一点,从而掩盖了文化对比法分析的重要潜力。本文以一组带着一些线索在结尾,列举了这两位谈判后如何试图进行这样的分析。法律依据的抽象分析
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Organisierter Stress Toxischer Gesellschaftsstress Maschinen und ihre Menschen Individualistisches Weltmodell und individualistische Weltbewältigungspraxis Leiberfahrung und die Selbstregulation des Körpers in Übungen des Stressmanagements
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1