#PROCURA-SEJOÃOPEDRO:

D. Campos, Henrique Ferreira da Silva
{"title":"#PROCURA-SEJOÃOPEDRO:","authors":"D. Campos, Henrique Ferreira da Silva","doi":"10.29146/eco-ps.v25i3.27973","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente artigo analisa como se deu o engajamento dos usuários do Twitter a respeito do caso João Pedro, assassinado no dia 18 de Maio de 2020, por policiais, na cidade do Rio de Janeiro. O foco desta discussão se dá em compreender como a circulação da mensagem passada pelo primo da vítima através do Twitter se deslocou pelos nós da rede; analisar a participação dos usuários por meio de hashtags e verificar como esse engajamento pode ter contribuído para a elucidação do caso.  Através de um mapeamento realizado dentro da plataforma Twitter, foram encontradas cinco hashtags principais, criadas e alimentadas pelos usuários a fim de obter resposta para a pergunta: onde estava João Pedro? Por meio de referencial teórico-metodológico que se apoiou principalmente em Recuero (2012), Mbembe (2016), Almeida (2019), Malini (2018), França (2012) e Heen (2013), realizou-se uma análise randômica de redes sociais com base em 50 tweets de dias próximos ao fato. Observou-se que o tweet primário do primo da vítima ultrapassou 3.000% de engajamento na rede social, e que os usuários gerais tiveram papel predominante na construção da narrativa, uma vez que foram os responsáveis por coordenar estratégias de circulação. Além disso, verificou-se aumento na busca por termos como “racismo” e “violência policial” na época do assassinato, evidenciando uma segunda-vida do fato fora do ambiente das redes sociais.","PeriodicalId":286404,"journal":{"name":"Revista ECO-Pós","volume":"4 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista ECO-Pós","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29146/eco-ps.v25i3.27973","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O presente artigo analisa como se deu o engajamento dos usuários do Twitter a respeito do caso João Pedro, assassinado no dia 18 de Maio de 2020, por policiais, na cidade do Rio de Janeiro. O foco desta discussão se dá em compreender como a circulação da mensagem passada pelo primo da vítima através do Twitter se deslocou pelos nós da rede; analisar a participação dos usuários por meio de hashtags e verificar como esse engajamento pode ter contribuído para a elucidação do caso.  Através de um mapeamento realizado dentro da plataforma Twitter, foram encontradas cinco hashtags principais, criadas e alimentadas pelos usuários a fim de obter resposta para a pergunta: onde estava João Pedro? Por meio de referencial teórico-metodológico que se apoiou principalmente em Recuero (2012), Mbembe (2016), Almeida (2019), Malini (2018), França (2012) e Heen (2013), realizou-se uma análise randômica de redes sociais com base em 50 tweets de dias próximos ao fato. Observou-se que o tweet primário do primo da vítima ultrapassou 3.000% de engajamento na rede social, e que os usuários gerais tiveram papel predominante na construção da narrativa, uma vez que foram os responsáveis por coordenar estratégias de circulação. Além disso, verificou-se aumento na busca por termos como “racismo” e “violência policial” na época do assassinato, evidenciando uma segunda-vida do fato fora do ambiente das redes sociais.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
#找-sejoãopedro:
本文分析了推特用户对joao Pedro案件的参与情况,该案件于2020年5月18日在里约热内卢被警察杀害。本次讨论的重点是了解受害者表妹通过Twitter传递的信息是如何通过网络节点传播的;通过标签分析用户的参与,并检查这种参与如何有助于澄清案例。通过在Twitter平台上进行的映射,用户创建并提供了五个主要的标签,以获得问题的答案:joao Pedro在哪里?通过主要基于Recuero (2012), Mbembe (2016), Almeida (2019), Malini (2018), franca(2012)和Heen(2013)的理论和方法框架,对社交网络进行了随机分析,基于近几天的50条推文。研究发现,受害者表妹的主要推文在社交网络上的参与度超过了3000%,普通用户在叙事构建中发挥了主导作用,因为他们负责协调流通策略。此外,在谋杀发生时,对“种族主义”和“警察暴力”等词的搜索有所增加,表明这一事件在社交网络环境之外有了第二次生命。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Transdisciplinaridade da Comunicação Os espaços virtuais do Carnaval durante a pandemia e as estratégias audiovisuais da TV Viradouro no YouTube mundo em traços midiatização da resistência amazônida na circulação das tags #OndeestãoBrunoeDom e #JustiçaporBrunoeDom no Instagram produção acadêmica sobre mídia, gênero e esporte no Brasil (2000-2020):
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1