Law enforcement fictions in criminal law

Abstract

В статье проведена дифференциация уголовно-правовых фикций на законодательные, правоприменительные и доктринальные. В зависимости от степени соответствия содержания умысла наступившим реальным последствиям правоприменительные фикции разделены на простые (однозначные) и сложные (двойные). Установлено, что простые фикции используются правоприменителем при минимальном отступлении уголовно-право- вой оценки содеянного от фактических обстоятельств дела. Использование простых фикций имеет место при квалификации посягательств, связанных с фактическими ошибками в предмете преступления и размерах причиненного ущерба. Сложные фикции включают в себя создание несуществующих последствий, то есть не соответствующих реальным фактам совершенного посягательства. Сложные фикции как правоприменительный прием закреплены в постановлениях пленумов Верховного Суда Российской Федерации, которые позволяют квалифицировать действия виновных лиц при значительном отклонении реально наступивших последствий от содержания и направленности умысла. Представлен правоприменительный подход использования фикций при квалификации преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 105, 229 УК РФ. The article differentiates criminal law fictions into legislative, law enforcement and doctrinal ones. Depending on the degree to which the content of the intent corresponds to actual consequences that have occurred, law enforcement fictions are divided into simple (unambiguous) and complex (double). It is established that simple fictions are used by the law enforcement officer with a minimum deviation of the criminal legal assessment of the act from actual circumstances of the case. Simple fictions are used for qualification of encroachments related to factual errors in the subject of the crime and the amount of damage caused. Complex fictions include creation of non-existent consequences, that is, not corresponding to real facts of the committed encroachment. Complex fictions as a law enforcement technique are fixed in resolutions of the plenums of the Supreme Court of the Russian Federation, which allow to qualify guilty persons’ actions with a significant deviation of actual consequences from the content and direction of intent. The law enforcement approach of using fictions in the qualification of crimes provided for in paragraphs “a”, “g” of Part 2 of articles 105, 229 of the Criminal Code of the Russian Federation is presented.