El diálogo entre Colombia y Brasil sobre el “estado de cosas inconstitucional”

Eneida Orbage de Britto Taquary, Wangle Samuel Costa Leão
{"title":"El diálogo entre Colombia y Brasil sobre el “estado de cosas inconstitucional”","authors":"Eneida Orbage de Britto Taquary, Wangle Samuel Costa Leão","doi":"10.16890/RSTPR.A7.N13.P193","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A problematica se refere ao dialogo constitucional travado entre os Estados Colombiano e Brasileiro, realizando a circulacao da jurisprudencia constitucional acerca do Estado de Coisas Inconstitucional aplicado ao Sistema Prisional. Objetiva-se conceituar Estado de Coisas Constitucional, a partir da ADPF 347, Acao Direta de Descumprimento de Preceito Fundamental, julgada pelo Brasil, e na Sentenca de Tutela No 153, de 1998, julgada pela Corte Constitucional Colombiana. Adota-se o metodo jurisprudencial comparativo, por intermedio da analise da jurisprudencia da Corte Constitucional Colombiana e a do Supremo Tribunal Federal. A analise do tema revela os seguintes resultados no Brasil: a) implantacao da audiencia de custodia; b) liberacao ela Uniao dos valores acumulados e contingenciados do Fundo Penitenciario Nacional; e c) o encaminhamento pela Uniao e pelos Estados ao Supremo Tribunal Federal informacoes sobre a situacao prisional.","PeriodicalId":211591,"journal":{"name":"Rev. secr. Trib. perm. revis.","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-03-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Rev. secr. Trib. perm. revis.","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.16890/RSTPR.A7.N13.P193","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A problematica se refere ao dialogo constitucional travado entre os Estados Colombiano e Brasileiro, realizando a circulacao da jurisprudencia constitucional acerca do Estado de Coisas Inconstitucional aplicado ao Sistema Prisional. Objetiva-se conceituar Estado de Coisas Constitucional, a partir da ADPF 347, Acao Direta de Descumprimento de Preceito Fundamental, julgada pelo Brasil, e na Sentenca de Tutela No 153, de 1998, julgada pela Corte Constitucional Colombiana. Adota-se o metodo jurisprudencial comparativo, por intermedio da analise da jurisprudencia da Corte Constitucional Colombiana e a do Supremo Tribunal Federal. A analise do tema revela os seguintes resultados no Brasil: a) implantacao da audiencia de custodia; b) liberacao ela Uniao dos valores acumulados e contingenciados do Fundo Penitenciario Nacional; e c) o encaminhamento pela Uniao e pelos Estados ao Supremo Tribunal Federal informacoes sobre a situacao prisional.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
哥伦比亚和巴西就“违宪状态”进行对话
这个问题指的是哥伦比亚和巴西两国之间的宪法对话,执行关于适用于监狱系统的违宪情况的宪法法理学的传播。目的是概念化宪法状况,从ADPF 347,直接违反基本规则的行为,由巴西判决,和在1998年第153号监护判决,由哥伦比亚宪法法院判决。通过对哥伦比亚宪法法院和最高法院判例法的分析,采用了法理学比较的方法。对这一主题的分析揭示了巴西的以下结果:A)监护听证会的实施;b)释放国家监狱基金的累积和应急数额;c)联邦和各州向最高联邦法院提交关于监狱情况的资料。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Moeda única e moeda comum: Compreendendo a proposta de uma moeda regional no MERCOSUL La inminente reforma del sistema jurisdiccional de la Unión Europea Differences and similarities of the preliminary ruling procedure of the European Court of Justice, and the advisory opinion of the Permanent Tribunal of Revision of the Mercosur. The Mercosur Socio-Labour Declaration and the importance of judicial activism La naturaleza de la Unión Europea: la contienda entre las tres grandes concepciones y el progreso hacia un verdadero proyecto federal
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1