Labor of Persons Sentenced to Imprisonment in the Baltic Countries

Елена Евгеньевна Горина
{"title":"Labor of Persons Sentenced to Imprisonment in the Baltic Countries","authors":"Елена Евгеньевна Горина","doi":"10.46741/2713-2811.2022.18.3.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В статье проанализированы особенности привлечения к труду осужденных к лишению свободы в прибалтийских странах, для чего было изучено пенитенциарное законодательство Латвии, Литвы и Эстонии. Автором статьи были сделаны выводы о том, что, несмотря на принадлежность к прибалтийскому типу всех пенитенциарных систем, выделенному известным ученым-пенитенциаристом П. В. Тепляшиным, законодательство указанных государств в сфере организации трудовой активности осужденных в местах лишения свободы имеет серьезные различия уже на этапе определения юридической природы труда осужденного. Наибольшие отличия от российской пенитенциарной системы в данном аспекте выявлены у пенитенциарной системы Латвийской Республики, тогда как во многом схожий подход с российским законодателем продемонстрировал законодатель Эстонской Республики.\n Having studied the penitentiary legislation of Latvia, Lithuania and Estonia, the author analyzes features of attracting prisoners to work in the Baltic countries. It is concluded that, despite belonging to the Baltic type of all penitentiary systems, identified by the famous researcher P.V. Teplyashin, the legislation of these states in the field of organizing labor activity of convicts in places of deprivation of liberty has serious differences already at the stage of determining the legal nature of the convict’s work. The penitentiary system of the Republic of Latvia differs significantly from the Russian one, whereas the legislator of the Republic of Estonia demonstrated a largely similar approach to the Russian counterpart.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-08-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ius Publicum et Privatum","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2022.18.3.005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

В статье проанализированы особенности привлечения к труду осужденных к лишению свободы в прибалтийских странах, для чего было изучено пенитенциарное законодательство Латвии, Литвы и Эстонии. Автором статьи были сделаны выводы о том, что, несмотря на принадлежность к прибалтийскому типу всех пенитенциарных систем, выделенному известным ученым-пенитенциаристом П. В. Тепляшиным, законодательство указанных государств в сфере организации трудовой активности осужденных в местах лишения свободы имеет серьезные различия уже на этапе определения юридической природы труда осужденного. Наибольшие отличия от российской пенитенциарной системы в данном аспекте выявлены у пенитенциарной системы Латвийской Республики, тогда как во многом схожий подход с российским законодателем продемонстрировал законодатель Эстонской Республики. Having studied the penitentiary legislation of Latvia, Lithuania and Estonia, the author analyzes features of attracting prisoners to work in the Baltic countries. It is concluded that, despite belonging to the Baltic type of all penitentiary systems, identified by the famous researcher P.V. Teplyashin, the legislation of these states in the field of organizing labor activity of convicts in places of deprivation of liberty has serious differences already at the stage of determining the legal nature of the convict’s work. The penitentiary system of the Republic of Latvia differs significantly from the Russian one, whereas the legislator of the Republic of Estonia demonstrated a largely similar approach to the Russian counterpart.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
波罗的海国家被判入狱者的劳动
本文分析了拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚的刑罚立法研究了在波罗的的国家中被定罪者被监禁的具体情况。该条的作者得出结论,尽管属于著名的刑罚科学家p . w . tepryshin所定义的所有波罗的海监狱系统类型,但在判刑人的法律性质上已经存在严重差异。与俄罗斯监狱系统的最大区别是拉脱维亚共和国的监狱系统,而爱沙尼亚共和国的立法者在很大程度上证明了与俄罗斯立法者的相似做法。《拉丁美洲的奔腾遗产》、《利塔乌尼亚和埃斯托尼亚》、《北极乡村》中的《囚禁者》。It is conclusion that despite belonging to the芯type of all penitentiary systems identify by the famous researcher P.V. Teplyashin、the legislation of these states in the field of organizing labor - based of convicts in场所of deprivation of serious differences已经at the stage of liberty has determining the legal nature of the convict ' s work。从俄罗斯1号开始,拉丁文献系统就开始了,这是一种耻辱,是一种耻辱。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Describing problematic aspects for general jurisdiction courts to award compensation for the lack of hot water supply in cells of correctional facilities, pre-trial detention facilities of the Russian penitentiary system Effectiveness of certain methods of criminal prosecution in relation to smuggling Regulation of legal relations of lawyers’ confidential assistance to bodies conducting law enforcement intelligence operations: legal conflict and ways to resolve it Considering a free pardon concept in activities of the Constitutional Court of the Russian Federation Law enforcement fictions in criminal law
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1