Safety and Effectiveness of Bedaquiline in the Treatment of Tuberculosis with Multiple and Extensive Drug Resistance of the Pathogen

Е.М. Скрягина
{"title":"Safety and Effectiveness of Bedaquiline in the Treatment of Tuberculosis with Multiple and Extensive Drug Resistance of the Pathogen","authors":"Е.М. Скрягина","doi":"10.34883/pi.2021.10.4.024","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В настоящее время имеются ограниченные фактические данные о безопасности и эффективности бедаквилина при лечении туберкулеза (ТБ) с множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ) и широкой лекарственной устойчивостью (ШЛУ) возбудителя в программных условиях в странах Восточной Европы. В данном общенациональном ретроспективном когортном исследовании с участием взрослых пациентов с множественно/широко лекарственно-устойчивым туберкулезом (М/ШЛУ-ТБ) в Беларуси мы изучали результаты химиотерапии и время до негативации культуры среди пациентов, получавших лечение по режимам химиотерапии с применением бедаквилина (2015-2016 гг.) в сравнении с пациентами, получавшими лечение по стандартным лекарственным схемам (2013-2014 гг.), используя для этого логистическую и конкурирующую регрессию рисков. Кроме того, мы также описали неблагоприятные явления, зарегистрированные в когорте пациентов, получавших бедаквилин. В общей сложности 179 и 746 пациентов были включены в группы, получавшие лечение по режимам с бедаквилином и стандартную химиотерапию, из которых 76,5% и 22,4% имели ШЛУ-ТБ соответственно. Благоприятные результаты лечения были достигнуты у 92,2% пациентов, получавших бедаквилин, и у 57,4% пациентов, получавших лечение по стандартным режимам химиотерапии (р<0,001). Среди пациентов с изначально положительным результатом культуральных исследований к шестому месяцу химиотерапии негативация культуры была достигнута у 87,4% и 60,7% в группах, получавших бедаквилин и стандартную терапию соответственно. Многофакторная регрессия конкурирующих рисков показала, что режимы химиотерапии с включением бедаквилина были в значительной степени ассоциированы с меньшим временем до негативации культуры (распределенное отношение рисков 2,10; 95% ДИ 1,61-2,74). В целом у 84,4% пациентов, получавших бедаквилин, был зарегистрирован как минимум один неблагоприятный эффект, из которых 15,2% были серьезными. Однако среди этих серьезных неблагоприятных явлений вероятной и возможной причиной возникновения лишь одного из шести случаев соответственно мог быть бедаквилин. Режимы химиотерапии с использованием бедаквилина являются высокоэффективными и имеют приемлемые характеристики безопасности для применения в обычных программных условиях у пациентов с М/ШЛУ-ТБ. Эти режимы химиотерапии характеризуются отличными результатами лечения и ускоренной негативацией культуры по сравнению с используемыми ранее режимами.\n Presently, there is limited evidence on the safety and effectiveness of bedaquiline in the treatment of multidrug-resistant (MDR) and extensively drug-resistant pathogen (XDR) in programmatic settings in Eastern Europe. In this nationwide retrospective cohort study involving adult patients with M/XDR-TB in Belarus, we examined the results of chemotherapy and the time until culture negative among patients treated with chemotherapy regimens using bedaquiline (2015-2016) compared with patients on treatment according to standard drug regimens (2013-2014), using logistic and competing risk regression for this. In addition, we also described adverse events reported in a cohort of patients receiving bedaquiline. In total, 179 and 746 patients were included in the groups receiving treatment with bedaquiline and standard chemotherapy, 76.5% and 22.4% had XDR-TB, respectively. Favorable treatment results were achieved in 92.2% of patients receiving bedaquiline, and in 57.4% of patients receiving treatment according to standard chemotherapy regimens (p<0.001). Among patients with an initially positive culture study result, by the sixth month of chemotherapy, culture negativity achieved in 87.4% and 60.7% in the groups receiving bedaquiline and standard therapy, respectively. Multivariate regression of competing risks showed that chemotherapy regimens involving bedaquiline were significantly associated with shorter time until culture negative (distributed risk ratio 2.10; 95% CI 1.61-2.74). Overall, 84.4% of patients receiving bedaquiline had at least one adverse effect, 15.2% were serious. However, among these serious adverse events, the probable and possible cause of the occurrence of only one and six cases, respectively, could be bedaquiline. Chemotherapy regimens using bedaquiline are highly effective and have acceptable safety characteristics for use in Belarus in patients with M/XDR-TB. These chemotherapy regimens characterized by excellent treatment outcomes and accelerated culture negation compared to previously used regimens.","PeriodicalId":149427,"journal":{"name":"Клиническая инфектология и паразитология","volume":"22 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-01-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Клиническая инфектология и паразитология","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.34883/pi.2021.10.4.024","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

В настоящее время имеются ограниченные фактические данные о безопасности и эффективности бедаквилина при лечении туберкулеза (ТБ) с множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ) и широкой лекарственной устойчивостью (ШЛУ) возбудителя в программных условиях в странах Восточной Европы. В данном общенациональном ретроспективном когортном исследовании с участием взрослых пациентов с множественно/широко лекарственно-устойчивым туберкулезом (М/ШЛУ-ТБ) в Беларуси мы изучали результаты химиотерапии и время до негативации культуры среди пациентов, получавших лечение по режимам химиотерапии с применением бедаквилина (2015-2016 гг.) в сравнении с пациентами, получавшими лечение по стандартным лекарственным схемам (2013-2014 гг.), используя для этого логистическую и конкурирующую регрессию рисков. Кроме того, мы также описали неблагоприятные явления, зарегистрированные в когорте пациентов, получавших бедаквилин. В общей сложности 179 и 746 пациентов были включены в группы, получавшие лечение по режимам с бедаквилином и стандартную химиотерапию, из которых 76,5% и 22,4% имели ШЛУ-ТБ соответственно. Благоприятные результаты лечения были достигнуты у 92,2% пациентов, получавших бедаквилин, и у 57,4% пациентов, получавших лечение по стандартным режимам химиотерапии (р<0,001). Среди пациентов с изначально положительным результатом культуральных исследований к шестому месяцу химиотерапии негативация культуры была достигнута у 87,4% и 60,7% в группах, получавших бедаквилин и стандартную терапию соответственно. Многофакторная регрессия конкурирующих рисков показала, что режимы химиотерапии с включением бедаквилина были в значительной степени ассоциированы с меньшим временем до негативации культуры (распределенное отношение рисков 2,10; 95% ДИ 1,61-2,74). В целом у 84,4% пациентов, получавших бедаквилин, был зарегистрирован как минимум один неблагоприятный эффект, из которых 15,2% были серьезными. Однако среди этих серьезных неблагоприятных явлений вероятной и возможной причиной возникновения лишь одного из шести случаев соответственно мог быть бедаквилин. Режимы химиотерапии с использованием бедаквилина являются высокоэффективными и имеют приемлемые характеристики безопасности для применения в обычных программных условиях у пациентов с М/ШЛУ-ТБ. Эти режимы химиотерапии характеризуются отличными результатами лечения и ускоренной негативацией культуры по сравнению с используемыми ранее режимами. Presently, there is limited evidence on the safety and effectiveness of bedaquiline in the treatment of multidrug-resistant (MDR) and extensively drug-resistant pathogen (XDR) in programmatic settings in Eastern Europe. In this nationwide retrospective cohort study involving adult patients with M/XDR-TB in Belarus, we examined the results of chemotherapy and the time until culture negative among patients treated with chemotherapy regimens using bedaquiline (2015-2016) compared with patients on treatment according to standard drug regimens (2013-2014), using logistic and competing risk regression for this. In addition, we also described adverse events reported in a cohort of patients receiving bedaquiline. In total, 179 and 746 patients were included in the groups receiving treatment with bedaquiline and standard chemotherapy, 76.5% and 22.4% had XDR-TB, respectively. Favorable treatment results were achieved in 92.2% of patients receiving bedaquiline, and in 57.4% of patients receiving treatment according to standard chemotherapy regimens (p<0.001). Among patients with an initially positive culture study result, by the sixth month of chemotherapy, culture negativity achieved in 87.4% and 60.7% in the groups receiving bedaquiline and standard therapy, respectively. Multivariate regression of competing risks showed that chemotherapy regimens involving bedaquiline were significantly associated with shorter time until culture negative (distributed risk ratio 2.10; 95% CI 1.61-2.74). Overall, 84.4% of patients receiving bedaquiline had at least one adverse effect, 15.2% were serious. However, among these serious adverse events, the probable and possible cause of the occurrence of only one and six cases, respectively, could be bedaquiline. Chemotherapy regimens using bedaquiline are highly effective and have acceptable safety characteristics for use in Belarus in patients with M/XDR-TB. These chemotherapy regimens characterized by excellent treatment outcomes and accelerated culture negation compared to previously used regimens.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
贝达喹啉治疗多重广泛耐药结核的安全性和有效性
目前,关于贝达基林治疗结核病的安全和效率的实际数据有限,多药物耐药性(mlu)和广泛药物耐药性(slu)在东欧国家的软件条件下。在白俄罗斯进行的一项全国回顾性社区研究中,我们研究了使用贝达基林(2015-2016)标准药物治疗方案治疗的患者的化疗结果和作物被否定前的时间。利用风险的后勤和相互竞争的回归。此外,我们还描述了在一群接受贝都奎林治疗的病人中发现的不利现象。总共有179名患者和746名患者接受了贝达奎林治疗和标准化疗,其中76.5%和22.4%分别患有schltb。接受贝达奎林治疗的病人92.2%,接受标准化疗治疗的病人57.4%。在最初的文化研究结果为阳性的患者中,到第6个月化疗时,分别接受了贝都奎林和标准治疗的人群中,87.4%和60.7%的文化消极。相互竞争风险的多方面退步表明,贝达奎林(风险分布式比率2.10)化疗机制与否定文化前更短的时间有很大关系;95%的d是1.61 - 2.74。总的来说,84.4%的贝多奎林患者报告了至少一种不良影响,其中15.2%是严重的。然而,在这些严重的不利现象中,贝都奎林相应地可能和可能导致六分之一的病例。贝达奎林化疗是有效的,在m/ shltb患者的常规程序中可以接受的安全特性。这些化疗模式的特点是,与以前的治疗相比,治疗效果很好,文化受到更快的负面影响。在欧洲东部的计划中,有一个有限的证据证明了安全与安全。In this xfinity回顾展cohort研究involving成人患者这样告终with M / XDR - TB In政权,we examined the results of chemotherapy and the time《until culture阴性患者这样相应with chemotherapy bedaquiline立体regimens(2015 - 2016)谈判with这样on treatment according to standard drug regimens (2013 - 2014), logistic and competing立体risk regression for this。在addition中,我们also descried adverse events报告在爱国者反应皮层。在total, 179和746个patients与bedaquiline和标准chemotherapy, 76.5%和22.4%的hd XDR-TB,反应。最受欢迎的是92.2%的爱国者反应,57.4%的标准反应(p .001)。在第六部电影中,在第87.4%和60.7%的场景中,在第87.4%和标准therapy中,有一个长相片。多瓦里亚复出的挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战挑战极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限极限95%的CI 1.61-2.74。Overall, 84.4%的人在least one adverse effect上接受治疗,15.2%的人接受治疗。However, among these adverse events, probabe和possible cause,只有一个和六个cases,反应,could be bedaquiline。在M/XDR-TB的路径上使用贝鲁斯的高强度安全保护。这首歌是由特立独行的《出生地》和《先入之见》改编的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Role of Endogenic Antimicrobial Peptides, Cytokines in Estimation of Sepsis Severity Detection of Torque Teno Virus in Intraocular Fluid in Inflammatory Diseases of the Choroid Actual Causative Agents of Acute Respiratory Infections in Children Comparative Characteristics of Patients with COVID-19 and Bacterial Coinfection / Carrier During Different Pandemic Periods HIV-Associated Kaposi’s Sarcoma and COVID-19 (Сlinical Case)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1