Reporte epidemiológico de un tratamiento de reeducación postural con el Método Tres Escuadras

C. Cardone, C. Pineda, Marisol Usandizaga
{"title":"Reporte epidemiológico de un tratamiento de reeducación postural con el Método Tres Escuadras","authors":"C. Cardone, C. Pineda, Marisol Usandizaga","doi":"10.58172/ajrpt.v4i1.182","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Reportar los resultados de la atención de pacientes durante 26 años desempeñados en práctica privada, mediante la aplicación del Método Tres Escuadras. Conocer la frecuencia de características, diagnósticos y resultados en los pacientes que recibieron evaluación o evaluación y tratamiento. \nMateriales y Método: Estudio observacional, descriptivo, longitudinal y retrospectivo. Se registraron datos demográficos, diagnóstico, región corporal afectada, etiopatogenia, biotipologías, Zona de Retracción Primaria en pacientes de 7 a 90 años, tratados en el consultorio particular desde 1994 a 2020. Las variables: Dolor, Flexibilidad y Movilidad de la Columna fueron tomadas en sesión 1, 10, 20 y último seguimiento. Se describió la Aplicación del Método. \nResultados: Ingresaron 301 pacientes, 21(7%) para evaluación postural, 280(93%) para evaluación y tratamiento. La mediana de edad fue de 42(RIQ27-57) años y 178(59.1%) fueron mujeres. Se registraron 468 motivos de consulta, en 115(38,2%) fueron más de un motivo; 69(22,92%) lumbociatalgia, 251(85,7%) rectificación cervical. La mediana del dolor al ingreso fue de 7(RIQ 5-9) puntos. La región corporal más afectada fue el raquis vertebral y tórax, con etiopatogenia osteomuscular, biotipología  carbónico y la Zona de Retracción Primaria dorsal. Se observó una diferencia de resultados para el VAS, Schoeber lumbar, Schoeber total y distancia dedo mayor piso, entre la evaluación basal y las evaluaciones 1, 2 y 3. \nConclusión. Este estudio reportó la frecuencia de las características, diagnósticos y resultados en pacientes que recibieron evaluación o evaluación y tratamiento con el Método Tres Escuadras, en pacientes de 7 a 90 años, durante 26 años en práctica privada.","PeriodicalId":269940,"journal":{"name":"Argentinian Journal of Respiratory & Physical Therapy","volume":"2 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-02-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Argentinian Journal of Respiratory & Physical Therapy","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.58172/ajrpt.v4i1.182","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Reportar los resultados de la atención de pacientes durante 26 años desempeñados en práctica privada, mediante la aplicación del Método Tres Escuadras. Conocer la frecuencia de características, diagnósticos y resultados en los pacientes que recibieron evaluación o evaluación y tratamiento. Materiales y Método: Estudio observacional, descriptivo, longitudinal y retrospectivo. Se registraron datos demográficos, diagnóstico, región corporal afectada, etiopatogenia, biotipologías, Zona de Retracción Primaria en pacientes de 7 a 90 años, tratados en el consultorio particular desde 1994 a 2020. Las variables: Dolor, Flexibilidad y Movilidad de la Columna fueron tomadas en sesión 1, 10, 20 y último seguimiento. Se describió la Aplicación del Método. Resultados: Ingresaron 301 pacientes, 21(7%) para evaluación postural, 280(93%) para evaluación y tratamiento. La mediana de edad fue de 42(RIQ27-57) años y 178(59.1%) fueron mujeres. Se registraron 468 motivos de consulta, en 115(38,2%) fueron más de un motivo; 69(22,92%) lumbociatalgia, 251(85,7%) rectificación cervical. La mediana del dolor al ingreso fue de 7(RIQ 5-9) puntos. La región corporal más afectada fue el raquis vertebral y tórax, con etiopatogenia osteomuscular, biotipología  carbónico y la Zona de Retracción Primaria dorsal. Se observó una diferencia de resultados para el VAS, Schoeber lumbar, Schoeber total y distancia dedo mayor piso, entre la evaluación basal y las evaluaciones 1, 2 y 3. Conclusión. Este estudio reportó la frecuencia de las características, diagnósticos y resultados en pacientes que recibieron evaluación o evaluación y tratamiento con el Método Tres Escuadras, en pacientes de 7 a 90 años, durante 26 años en práctica privada.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
三班法体位再教育治疗的流行病学报告
摘要目的:介绍26年来私人诊所对患者的护理结果,采用三班法。了解接受评估或评估和治疗的患者的特征、诊断和结果的频率。方法:观察性、描述性、纵向和回顾性研究。我们记录了1994年至2020年在私人诊所治疗的7 - 90岁患者的人口统计学数据、诊断、受影响的身体区域、发病机制、生物类型、初级退缩区。变量:在第1、10、20期和最后一次随访中测量脊柱疼痛、柔韧性和灵活性。描述了该方法的应用。结果:共纳入301例患者,21例(7%)进行体位评估,280例(93%)进行体位评估和治疗。本研究的目的是评估一项随机对照试验(rct),该试验评估了一项研究的结果,该研究的目的是评估一项研究的有效性。登记了468个咨询理由,其中115个(38.2%)超过一个理由;69例(22.92%)腰痛,251例(85.7%)颈椎矫正。一项随机对照试验(rct)评估了两名患者的入院疼痛。受影响最严重的身体区域为脊柱和胸部,其发病机制为肌肉骨骼、碳生物类型和背侧初级收缩区。在基线评估和评估1、2和3之间,观察到VAS、Schoeber腰椎、Schoeber总距离和大指地板距离的结果存在差异。结论。本研究报告了7 - 90岁的患者在26年的私人诊所接受评估或使用三班法评估和治疗的特征、诊断和结果的频率。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Movilización activa temprana versus cuidado habitual activo en sujetos críticos: revisión sistemática y metaanálisis Evaluación y tratamiento kinésico de una atleta élite de CrossFit con lesión muscular del dorsal ancho: reporte de un caso Evaluación y tratamiento kinésico motor de una niña con diagnóstico de parálisis cerebral luego de una rizotomía dorsal selectiva: reporte de un caso Abordaje y tratamiento de un paciente con trauma laríngeo externo de grado IV, según la clasificación de Schaefer-Fuhrman: reporte de un caso Comentario a Sampietro M et al., “Estrategias de prevención de lesiones en corredores de diferentes niveles y distancias. Revisión sistemática”
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1