ALTERNATIVAS DE MANEJO QUÍMICO DE CAPIM-AMARGOSO NA CULTURA DA SOJA

Enzo Andreotti, Guilherme Mendes Pio de Oliveira, Luiz Augusto Inojosa Ferreira, Stella Mendes Pio de Oliveira, Bruno Candido Fornarolli, D. A. Fornarolli
{"title":"ALTERNATIVAS DE MANEJO QUÍMICO DE CAPIM-AMARGOSO NA CULTURA DA SOJA","authors":"Enzo Andreotti, Guilherme Mendes Pio de Oliveira, Luiz Augusto Inojosa Ferreira, Stella Mendes Pio de Oliveira, Bruno Candido Fornarolli, D. A. Fornarolli","doi":"10.7824/rbh.v18i3.668","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A resistência de plantas daninhas a herbicidas demanda novas estratégias de manejo químico da comunidade intraespecífica, visto sua capacidade de interferência em sistemas de cultivo. Objetivou-se avaliar a eficácia de inibidores da ACCase aplicados em mistura ou sequencial com o herbicida 2,4-D, como alternativas de controle de capim-amargoso. O delineamento experimental foi em blocos casualizados, com onze tratamentos e quatro repetições, entre 2015 e 2016. Os manejos foram compostos pelos herbicidas cletodim, haloxifope-p-metílico, fenoxaprope-p-etílico, quizalofope-p-etílico e fluazifope-p-butílico em mistura ou sequencial com 2,4-D, além de aplicações de paraquate e dos graminicidas associados ao glyphosate em todos os tratamentos. Foram realizadas avaliações visuais de controle aos 5 dias antes da semeadura (DAS), e com 0; 10; 20; 40; 50 e 65 dias depois da semeadura (DDS) para determinar o controle de capim-amargoso. A aplicação dos herbicidas cletodim e haloxifope-p-metílico em mistura ou sequencial com 2,4-D não diferem no controle das plantas de capim-amargoso. A aplicação dos herbicidas fenoxaprope-p-etílico, quizalofope-p-etílico e fluazifope-p-butílico em sequencial com o herbicida 2,4-D apresentaram maior controle quando comparada com a aplicação dos mesmos em mistura com 2,4-D. O herbicida fluazifope-p-butílico em mistura com 2,4-D não é indicado para o controle de capim-amargoso.","PeriodicalId":265066,"journal":{"name":"Revista Brasileira de Herbicidas","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-09-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Brasileira de Herbicidas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7824/rbh.v18i3.668","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

A resistência de plantas daninhas a herbicidas demanda novas estratégias de manejo químico da comunidade intraespecífica, visto sua capacidade de interferência em sistemas de cultivo. Objetivou-se avaliar a eficácia de inibidores da ACCase aplicados em mistura ou sequencial com o herbicida 2,4-D, como alternativas de controle de capim-amargoso. O delineamento experimental foi em blocos casualizados, com onze tratamentos e quatro repetições, entre 2015 e 2016. Os manejos foram compostos pelos herbicidas cletodim, haloxifope-p-metílico, fenoxaprope-p-etílico, quizalofope-p-etílico e fluazifope-p-butílico em mistura ou sequencial com 2,4-D, além de aplicações de paraquate e dos graminicidas associados ao glyphosate em todos os tratamentos. Foram realizadas avaliações visuais de controle aos 5 dias antes da semeadura (DAS), e com 0; 10; 20; 40; 50 e 65 dias depois da semeadura (DDS) para determinar o controle de capim-amargoso. A aplicação dos herbicidas cletodim e haloxifope-p-metílico em mistura ou sequencial com 2,4-D não diferem no controle das plantas de capim-amargoso. A aplicação dos herbicidas fenoxaprope-p-etílico, quizalofope-p-etílico e fluazifope-p-butílico em sequencial com o herbicida 2,4-D apresentaram maior controle quando comparada com a aplicação dos mesmos em mistura com 2,4-D. O herbicida fluazifope-p-butílico em mistura com 2,4-D não é indicado para o controle de capim-amargoso.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
大豆苦草化学管理的替代方法
杂草对除草剂的抗性需要新的种内群落化学管理策略,因为它们能够干扰栽培系统。本研究的目的是评价ACCase抑制剂与2,4-D除草剂混合或连续施用的效果,作为苦草的替代防治方法。试验设计为2015 - 2016年随机区组设计,11个处理,4个重复。除施用百草枯和草甘膦相关的禾草外,所有处理均采用克利托丁、氟氧磷-对甲基、苯氧磷-对乙基、quizalofp -对乙基和氟氧磷-对丁基混合或顺序施用。在播种前5天进行目视对照评价,播种前0天进行目视对照评价。10;20;40;播种后50和65 d测定苦草防治效果。除草剂cletodim和卤氧磷-对甲基混合施用或与2,4-D连续施用对苦草的防治效果无差异。与2,4-D混合施用相比,苯氧沙普-对乙基、quizalofope-对乙基和氟唑沙普-对丁基除草剂的施用具有更大的控制力。氟齐福-对丁基除草剂与2,4-D混合不用于苦草的防治。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
CONTROLE DE SOJA VOLUNTÁRIA COM HERBICIDAS REGISTRADOS PARA ALGODOEIRO PRE-EMERGENT HERBICIDE APPLICATION PERFORMED AFTER CROP SOWING FAVORS PIGWEED (AMARANTHUS SPP.) AND WHITE-EYE (RICHARDIA BRASILIENSIS) CONTROL IN SOYBEANS CONTROLE DE Cyperus difformis L. POR HERBICIDAS ALS E MIMETIZADORES DE AUXINAS ESTUDO DE SELEÇÃO DA COMUNIDADE INFESTANTE POR HERBICIDAS UTILIZANDO TÉCNICAS DE ANÁLISE MULTIVARIADA CONTROLE QUÍMICO DE PLANTAS VOLUNTÁRIAS DE SOJA E ALGODÃO TOLERANTES A DICAMBA
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1