Macht, Kausalität und Normativität

Andrew Sayer
{"title":"Macht, Kausalität und Normativität","authors":"Andrew Sayer","doi":"10.1515/zksp-2014-0012","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Der Artikel entwickelt eine kritisch-realistische Darstellung zweier Aspekte, die in der Untersuchung von Macht haufig implizit bleiben: der vorausgesetzten Kausalitatstheorie und der Umgangsweise mit den normativen Konnotationen von Macht. Diskutiert werden diese Fragen teilweise unter Bezug auf Foucaults Sichtweisen von Macht, insbesondere wie sie in Der Wille zum Wissen dargelegt sind. Hinsichtlich Foucaults ubiquitarer Machtkonzeption lautet die These, dass diese kompatibel ist mit Begriffen von Verursachung oder Macht, die auf Fahigkeiten von Objekten referieren, denn verstreute Macht setzt Kausali- tat und causal powers voraus. Im zweiten Teil des Artikels wird die Auffassung vertreten, dass den normativen Implikationen von Macht nicht aus dem Weg gegangen werden sollte und dass Bewertungen von Macht in Hinblick auf menschliches Wohlergehen und Leid zu den Adaquatheitsbedingungen sozial- wissenschaftlicher Beschreibungen und Erklarungen gehoren. Angesichts der Unhaltbarkeit der Fakten/Werte- und Sein/Sollens-Unterscheidungen sowie der Unerlasslichkeit dichter ethischer Begriffe in den Sozialwissenschaften werden positivistische und foucaultianische Zuruckweisungen von Normativitat einer Kritik unterzogen.","PeriodicalId":250691,"journal":{"name":"Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie","volume":"42 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2014-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift für kritische Sozialtheorie und Philosophie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/zksp-2014-0012","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Der Artikel entwickelt eine kritisch-realistische Darstellung zweier Aspekte, die in der Untersuchung von Macht haufig implizit bleiben: der vorausgesetzten Kausalitatstheorie und der Umgangsweise mit den normativen Konnotationen von Macht. Diskutiert werden diese Fragen teilweise unter Bezug auf Foucaults Sichtweisen von Macht, insbesondere wie sie in Der Wille zum Wissen dargelegt sind. Hinsichtlich Foucaults ubiquitarer Machtkonzeption lautet die These, dass diese kompatibel ist mit Begriffen von Verursachung oder Macht, die auf Fahigkeiten von Objekten referieren, denn verstreute Macht setzt Kausali- tat und causal powers voraus. Im zweiten Teil des Artikels wird die Auffassung vertreten, dass den normativen Implikationen von Macht nicht aus dem Weg gegangen werden sollte und dass Bewertungen von Macht in Hinblick auf menschliches Wohlergehen und Leid zu den Adaquatheitsbedingungen sozial- wissenschaftlicher Beschreibungen und Erklarungen gehoren. Angesichts der Unhaltbarkeit der Fakten/Werte- und Sein/Sollens-Unterscheidungen sowie der Unerlasslichkeit dichter ethischer Begriffe in den Sozialwissenschaften werden positivistische und foucaultianische Zuruckweisungen von Normativitat einer Kritik unterzogen.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
权力恶性循环和诺曼达
这篇文章提出了一种对现实主义的批判,它隐含着在检视权力的过程中最常见的两个方面:首先提出的强大理论,以及不断接近权力的规范内涵。之所以会讨论这些问题,部分原因是关于福科尔在权力持有的观点,特别是你对知识的渴望。对于傅家及其他力量的概念,它的前提是它和因果关系或权力的概念是相互兼容的,而因果和发源地的力量则是因果和发源地之间的联系。本文的第二部分认为,不应该回避权力对规范制定的影响,而对人类福祉和痛苦的权力评判应该服从于社会科学解释和解释等各种情况。面对事实/价值、其/这不应该的区分,以及在社会科学中充满作者勾勒出的高尚伦理名词,诺玛提语和福尔图尔语的虚假宣传也正受到外界谴责。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Die Destruktion der Gesellschaftstheorie: Ernesto Laclaus und Chantal Mouffes Versuch einer nicht-essentialistischen Politischen Philosophie Ohne Form kein Inhalt Politics contra the functionalisation of man – Hannah Arendt’s problematic investigation of ideology and labour Between conflict and consensus: Why democracy needs conflicts and why communities should delimit their intensity Die „letzte Sinnlosigkeit“
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1