O DIÁLOGO ENTRE O ACESSO À JUSTIÇA E O CAPS III

Lusanir de Sousa Carvalho, R. Santos, Pedro Wagner Assed Pereira
{"title":"O DIÁLOGO ENTRE O ACESSO À JUSTIÇA E O CAPS III","authors":"Lusanir de Sousa Carvalho, R. Santos, Pedro Wagner Assed Pereira","doi":"10.30749/2594-8261.v2n3p231-243","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este estudo apresenta a inserção de um Defensor Público Federal junto a equipe multiprofissional em um grupo composto por familiares e usuários do dispositivo de um CAPS III, tendo em vista o aumento crescente do número de usuários que tiveram os pedidos de benefícios indeferidos pela previdência social neste dispositivo. Ocasionando crescimento do número de recursos com sobrecarga aos familiares no cuidado o usuário. O objetivo deste trabalho é discutir o impacto desta situação na perspectiva de sobrecarga de cuidados. Esta pesquisa teve o caráter qualitativo, feita por meio de observação participante em reuniões com os grupos de família durante dois anos, com suporte jurídico uma vez a cada mês. Participaram da pesquisa 15 familiares do grupo de família do CAPS III, que tiveram o benefício de prestação continuada (BPC) cancelados e/ou aqueles realizaram a solicitação do benefício e esta solicitação fora por algum motivo indeferido. Dos 15 familiares que a DPU entrou com ação judicial, 10 deles conseguiram a revisão dos benefícios, 3 deles tiveram o benefício negado e apenas 2 famílias tiveram o processo arquivado pelo juizado local. Com a inclusão da orientação jurídica oferecida aos usuários e seus respectivos familiares, observamos novas possibilidades de intervenção transformando olhares e atitudes que a cidade desenvolve com os portadores de sofrimento psíquico, minimizando os impactos apresentados pela sobrecarga de cuidados do familiar.","PeriodicalId":138235,"journal":{"name":"Lex Cult Revista do CCJF","volume":"22 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Lex Cult Revista do CCJF","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30749/2594-8261.v2n3p231-243","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este estudo apresenta a inserção de um Defensor Público Federal junto a equipe multiprofissional em um grupo composto por familiares e usuários do dispositivo de um CAPS III, tendo em vista o aumento crescente do número de usuários que tiveram os pedidos de benefícios indeferidos pela previdência social neste dispositivo. Ocasionando crescimento do número de recursos com sobrecarga aos familiares no cuidado o usuário. O objetivo deste trabalho é discutir o impacto desta situação na perspectiva de sobrecarga de cuidados. Esta pesquisa teve o caráter qualitativo, feita por meio de observação participante em reuniões com os grupos de família durante dois anos, com suporte jurídico uma vez a cada mês. Participaram da pesquisa 15 familiares do grupo de família do CAPS III, que tiveram o benefício de prestação continuada (BPC) cancelados e/ou aqueles realizaram a solicitação do benefício e esta solicitação fora por algum motivo indeferido. Dos 15 familiares que a DPU entrou com ação judicial, 10 deles conseguiram a revisão dos benefícios, 3 deles tiveram o benefício negado e apenas 2 famílias tiveram o processo arquivado pelo juizado local. Com a inclusão da orientação jurídica oferecida aos usuários e seus respectivos familiares, observamos novas possibilidades de intervenção transformando olhares e atitudes que a cidade desenvolve com os portadores de sofrimento psíquico, minimizando os impactos apresentados pela sobrecarga de cuidados do familiar.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
O diÁlogo访问中心À justiÇa e O caps iii
这个研究提供了一个联邦公设辩护律师的插入与multiprofissional团队在一群亲戚和第三用户设备的限制,为了越来越多数量的用户和应用程序不得不拒绝社会综合性的优势设备。导致家庭护理使用者负担过重的资源数量增加。本研究的目的是从护理负担的角度探讨这种情况的影响。这项研究是定性的,通过参与观察与家庭团体的会议两年,每月一次法律支持。参与调查的15名CAPS III家庭组的家庭成员,他们被取消了持续福利(BPC)和/或那些提出了福利要求,但由于某种原因被拒绝的人。在DPU提起诉讼的15个家庭中,10个家庭获得了福利审查,3个家庭被拒绝了福利,只有2个家庭在当地法院提起了诉讼。随着向使用者及其家庭成员提供法律指导的加入,我们观察到新的干预可能性,改变城市对心理痛苦患者的看法和态度,最大限度地减少家庭照顾负担带来的影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
APONTAMENTOS TEÓRICOS PARA A CONSTRUÇÃO DE COLETIVOS MULTITUDINÁRIOS A VALORAÇÃO PROBATÓRIA DO DEPOIMENTO ESPECIAL DE CRIANÇAS E DE ADOLESCENTES NO BRASIL E EM PORTUGAL INOVAÇÃO CRIATIVA NA EDUCAÇÃO BÁSICA EM TEMPOS DE PANDEMIA DA COVID-19 ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL: exigência de confissão à luz da Constituição Federal EDUCAÇÃO AMBIENTAL PARA PESSOAS CEGAS: um desafio proposto
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1