The cognitive factors in the formation of trust or trust deficit in the politician in the media discourse

Н.В. Погребняк, Зайнета Руслановна Хачмафова
{"title":"The cognitive factors in the formation of trust or trust deficit in the politician in the media discourse","authors":"Н.В. Погребняк, Зайнета Руслановна Хачмафова","doi":"10.23859/1994-0637-2023-4-115-11","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Цель статьи заключается в изучении и описании когнитивных стратегий и тактик формирования доверия или дефицита доверия к политику в современном немецкоязычном медиадискурсе. Материалом послужили статьи и интервью из немецких СМИ, посвященные саммиту В. Путина и Д. Трампа в Хельсинки в 2018 году и В. Путина и Д. Байдена в Женеве в 2021 году. В работе проанализированы толкования понятия «доверия» в работах ученых различных научных направлений и предложено свое понимание анализируемого явления. Даны дефиниции базовых понятий «когнитивная стратегия», «тактика», «когнитивный механизм». Использование методов лингвистического наблюдения и описания, а также приемов контекстуального и лингвостилистического анализа позволило установить, что когнитивная стратегия формирования доверия к политику в медиадискурсе реализуется через тактики манифестации доверия, критики оппонентов, отсутствия минуса. Когнитивная стратегия формирования дефицита доверия реализуется тактиками манифестации недоверия, провокации, обвинения и игры. Новизна исследования заключается в выявлении и анализе специфики выбора когнитивных стратегий и тактик в зависимости от прагматической цели адресанта в процессе формирования доверия или дефицита доверия к политику. Теоретическая значимость исследования заключается в расширении представлений о когнитивных механизмах воздействия в процессе языковой актуализации образа политика в медиадискурсе. Результаты проведенного исследования могут найти применение в вузовских курсах когнитивной лингвистики, медиалингвистики, политической лингвистики, в практике преподавания немецкого языка как иностранного.\n The purpose of the paper is to provide a systematic description of cognitive strategies and tactics for formation of trust or trust deficit in the politician in modern German-speaking media discourse. The study analyzes articles and interviews dedicated to the summit of V. Putin and D. Trump in Helsinki in 2018 and V. Putin and J. Biden in Geneva in 2021 and published in German mass media in the period from 2018 to 2021. The paper deals with various interpretations of the concept \"trust\" given by the scientists and the authors provide their own understanding of this phenomenon. The definitions of the basic concepts of \"cognitive strategy\", \"tactics\", \"cognitive mechanism\" are given. The research methods embrace the method of linguistic observation and description, which includes comparison, analysis and interpretation of the facts obtained, as well as methods of contextual analysis. The relevance of the topic is explained by the fact that there is a need to describe and analyse linguistic tools used in the framework of cognitive strategies of formation trust or deficiency of trust in the politician. This linguistic mechanism is one of the current issues of modern cognitive linguistics. It has been concluded that the decision to choose specific cognitive methods depends on the pragmatic goal of the speaker, and game metaphors play an important role in the process of forming deficiency of trust in the politician. The results of our study can be used for further work on exploring the most productive tactics and techniques that form trust or deficiency of trust in the politicians, research in the field of media discourse, cognitive linguistics, sociolinguistics and political linguistics.","PeriodicalId":102323,"journal":{"name":"Cherepovets State University Bulletin","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-08-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cherepovets State University Bulletin","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23859/1994-0637-2023-4-115-11","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Цель статьи заключается в изучении и описании когнитивных стратегий и тактик формирования доверия или дефицита доверия к политику в современном немецкоязычном медиадискурсе. Материалом послужили статьи и интервью из немецких СМИ, посвященные саммиту В. Путина и Д. Трампа в Хельсинки в 2018 году и В. Путина и Д. Байдена в Женеве в 2021 году. В работе проанализированы толкования понятия «доверия» в работах ученых различных научных направлений и предложено свое понимание анализируемого явления. Даны дефиниции базовых понятий «когнитивная стратегия», «тактика», «когнитивный механизм». Использование методов лингвистического наблюдения и описания, а также приемов контекстуального и лингвостилистического анализа позволило установить, что когнитивная стратегия формирования доверия к политику в медиадискурсе реализуется через тактики манифестации доверия, критики оппонентов, отсутствия минуса. Когнитивная стратегия формирования дефицита доверия реализуется тактиками манифестации недоверия, провокации, обвинения и игры. Новизна исследования заключается в выявлении и анализе специфики выбора когнитивных стратегий и тактик в зависимости от прагматической цели адресанта в процессе формирования доверия или дефицита доверия к политику. Теоретическая значимость исследования заключается в расширении представлений о когнитивных механизмах воздействия в процессе языковой актуализации образа политика в медиадискурсе. Результаты проведенного исследования могут найти применение в вузовских курсах когнитивной лингвистики, медиалингвистики, политической лингвистики, в практике преподавания немецкого языка как иностранного. The purpose of the paper is to provide a systematic description of cognitive strategies and tactics for formation of trust or trust deficit in the politician in modern German-speaking media discourse. The study analyzes articles and interviews dedicated to the summit of V. Putin and D. Trump in Helsinki in 2018 and V. Putin and J. Biden in Geneva in 2021 and published in German mass media in the period from 2018 to 2021. The paper deals with various interpretations of the concept "trust" given by the scientists and the authors provide their own understanding of this phenomenon. The definitions of the basic concepts of "cognitive strategy", "tactics", "cognitive mechanism" are given. The research methods embrace the method of linguistic observation and description, which includes comparison, analysis and interpretation of the facts obtained, as well as methods of contextual analysis. The relevance of the topic is explained by the fact that there is a need to describe and analyse linguistic tools used in the framework of cognitive strategies of formation trust or deficiency of trust in the politician. This linguistic mechanism is one of the current issues of modern cognitive linguistics. It has been concluded that the decision to choose specific cognitive methods depends on the pragmatic goal of the speaker, and game metaphors play an important role in the process of forming deficiency of trust in the politician. The results of our study can be used for further work on exploring the most productive tactics and techniques that form trust or deficiency of trust in the politicians, research in the field of media discourse, cognitive linguistics, sociolinguistics and political linguistics.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
媒体话语中政治家信任或信任赤字形成的认知因素
本文的目的是研究和描述在现代德语媒体中建立信任或缺乏信任的认知策略和策略。材料包括2018年普京和d·特朗普在赫尔辛基峰会上的文章和采访,2021年在日内瓦的普京和d·拜登。研究分析了不同科学领域科学家对“信任”概念的解释,并提出了对分析现象的理解。基本概念的定义是“认知策略”、“战术”、“认知机制”。使用语言学观察和描述方法以及上下文和语言学分析方法表明,通过信任感、批评对手、缺乏缺点的策略来实现建立对媒体话语的信任的认知策略。建立信任赤字的认知策略是由不信任、挑衅、指责和游戏的表现策略实现的。这项研究的新奇之处在于识别和分析认知策略和策略的选择,这取决于受援者在建立信任或缺乏信任政策时的实际目标。从理论上讲,这项研究的重要性在于在媒体话语中政治形象的语言精简过程中扩大认知影响机制的概念。研究结果可以应用于认知语言学、媒体语言学、政治语言学、德语作为一门外语教学实践。在德国现代政治中,“政治障碍”或“政治障碍”中的“政治障碍”。在2018年的Helsinki和2021年的Geneva和德国大众媒体在2018年到2021年期间被解职和采访。在《科学》和《听写者》中,报纸《交易》与《信仰》的不同版本共享。“协作”、“tactics”、“协作机械”都是“given”。语言学观察和解释的方法,语言学分析,语言学分析,语言学分析和现实分析的interpresis,就像语言学分析的媒介一样。事实上,这是一个需要被驱逐的事实,需要在政治中的形式信任框架中使用语言工具。这种语言机械是现代语言语言的一种古老的语言。这是一种选择,一种选择,一种选择,一种选择,一种选择,一种选择。我们的研究对象可以使用最先进的工具和技术,这是最强大的技术,这是媒体发现领域的研究,社会语言学和政治语言学。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Poetics of Nina Dashevskaya's short stories (From the collection "Volchok's Stories") Propositional-semantic aspect of the word–formation niche description with the formant -ush/a in Russian vernacular dialects Citation verbs of speaking in Japanese blogs: a case study А model for the formation of a unified educational environment for students of pedagogical areas of training in a multidisciplinary university Formation of translation competencies among law students
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1