Dos empreendimentos sociais aos negócios de impacto: Examinando o debate teórico rumo à inovação social

Graziela Dias Alperstedt, Carolina Andion, Priscila Keller Pires
{"title":"Dos empreendimentos sociais aos negócios de impacto: Examinando o debate teórico rumo à inovação social","authors":"Graziela Dias Alperstedt, Carolina Andion, Priscila Keller Pires","doi":"10.14211/regepe.esbj.e2264","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: fornecer um exame crítico dos modelos teóricos existentes e seus desentendimentos, advindos de visões políticas divergentes, imbuídas de valor sobre o que é o social, o que é bom e o que é ruim. Metodologia/Abordagem: ensaio teórico que examina, por um lado, a discussão teórica que abarca modelos com lógicas e formatos organizacionais diversos, com ênfase em abordagens prescritivas que romantizam alguns tipos de empreendimentos e, por outro, abordagens críticas que interpretam o debate não como uma ruptura, mas sob um caráter legitimador e reprodutor da ordem social estabelecida. Principais resultados: as visões acerca dos empreendimentos sociais, divergente em muitos dos modelos teóricos existentes, deslocam a atenção dos problemas socioambientais por se concentrarem em indivíduos heróis e “soluções” milagrosas. A inovação social seria o caminho para se solucionar o impasse de como as transformações sociais são geradas na prática, envolvendo atores diversos que extrapolam a discussão em pauta, direcionando o debate para a noção de ecossistemas de inovação social. Contribuições teóricas/metodológicas: propõem um enquadramento inclusivo que envolve a aceitação da diversidade e do pluralismo, e que extrapola a disputa entre modelos, de forma a permitir maior foco nas problemáticas socioambientais, reconhecendo a importância das abordagens coletivas, das diferenças socio-históricas, culturais e territoriais, além do acolhimento de estudos multiescalares e multissetoriais na direção da inovação social como processo transformador. Relevância/originalidade: o artigo amplia a compreensão sobre as características e tipologias dos empreendimentos sociais e suas diversas interpretações, levando à reflexão sobre suas práticas e avançando no estudo sobre as consequências reais que essas organizações promovem, trazendo à tona o debate da inovação social como foco. Contribuições sociais: ao discutir as consequências práticas dos empreendimentos sociais e trazer à tona as inovações sociais que estes atores coproduzem em suas realidades específicas, o artigo traz luz para essa dimensão mais abrangente direcionada aos graves problemas vivenciados na atualidade.","PeriodicalId":356018,"journal":{"name":"REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal","volume":"220 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14211/regepe.esbj.e2264","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Objetivo: fornecer um exame crítico dos modelos teóricos existentes e seus desentendimentos, advindos de visões políticas divergentes, imbuídas de valor sobre o que é o social, o que é bom e o que é ruim. Metodologia/Abordagem: ensaio teórico que examina, por um lado, a discussão teórica que abarca modelos com lógicas e formatos organizacionais diversos, com ênfase em abordagens prescritivas que romantizam alguns tipos de empreendimentos e, por outro, abordagens críticas que interpretam o debate não como uma ruptura, mas sob um caráter legitimador e reprodutor da ordem social estabelecida. Principais resultados: as visões acerca dos empreendimentos sociais, divergente em muitos dos modelos teóricos existentes, deslocam a atenção dos problemas socioambientais por se concentrarem em indivíduos heróis e “soluções” milagrosas. A inovação social seria o caminho para se solucionar o impasse de como as transformações sociais são geradas na prática, envolvendo atores diversos que extrapolam a discussão em pauta, direcionando o debate para a noção de ecossistemas de inovação social. Contribuições teóricas/metodológicas: propõem um enquadramento inclusivo que envolve a aceitação da diversidade e do pluralismo, e que extrapola a disputa entre modelos, de forma a permitir maior foco nas problemáticas socioambientais, reconhecendo a importância das abordagens coletivas, das diferenças socio-históricas, culturais e territoriais, além do acolhimento de estudos multiescalares e multissetoriais na direção da inovação social como processo transformador. Relevância/originalidade: o artigo amplia a compreensão sobre as características e tipologias dos empreendimentos sociais e suas diversas interpretações, levando à reflexão sobre suas práticas e avançando no estudo sobre as consequências reais que essas organizações promovem, trazendo à tona o debate da inovação social como foco. Contribuições sociais: ao discutir as consequências práticas dos empreendimentos sociais e trazer à tona as inovações sociais que estes atores coproduzem em suas realidades específicas, o artigo traz luz para essa dimensão mais abrangente direcionada aos graves problemas vivenciados na atualidade.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
从社会企业到影响企业:考察社会创新的理论争论
目的:对现有的理论模型及其因不同的政治观点而产生的误解进行批判性的检验,并对什么是社会的,什么是好的,什么是坏的灌输价值。理论/方法:测试方法研究,一方面,在理论探讨的范围包括格式和逻辑模型的组织不同,重点是说明性的方法将某些类型的企业,另一方面,批评的方法解读的辩论不破裂,但在既定的社会秩序的验证器和生殖方式。主要结果:对社会企业的看法,与许多现有的理论模型不同,通过关注英雄个人和奇迹般的“解决方案”,转移了对社会环境问题的关注。社会创新将是解决社会转型如何在实践中产生的僵局的途径,涉及几个行动者,他们推断议程上的讨论,将辩论引向社会创新生态系统的概念。包容/方法论理论贡献:提出一个框架涉及到接受的多样性和多元化,外推模型之间的争端,最关注的问题socioambientais集体,认识到数据的重要性,史前社会经济、文化的差异和领土,除了主机multiescalares研究方向和多部门的社会创新的制造过程。/创意感:这篇文章在理解上相关性的特点和类型的社会企业和他们的各种解释,在反思自己的实践和研究的过程中对这些后果组织推动社会创新,带来了一场辩论,这场辩论的主题是关注。社会贡献:通过讨论社会企业的实际后果,并提出这些行动者在其具体现实中共同产生的社会创新,本文阐明了针对当今严重问题的更广泛的维度。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Portugal, ora pois! Estratégias de internacionalização de uma empresa familiar de pequeno porte Portugal, ora pois! Estratégias de internacionalização de uma empresa familiar de pequeno porte Portugal, ora pois! Internationalization strategies of a small family business Portugal, ora pois! Internationalization strategies of a small family business Analysis of the capital structure of startups in light of the tradeoff and pecking Order theories
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1