Оценка Показателей Ценовой Дискриминации На Олигопольных Рынках Сырьевых Товаров Российской Федерации (Assessment of Indicators of Price Discrimination on Oligopolistic Markets of Commodities of the Russian Federation)

ERN: Monopoly Pub Date : 2015-06-01 DOI:10.2139/ssrn.2626358
E. Agapova, O. Smirnova, A. Elagina
{"title":"Оценка Показателей Ценовой Дискриминации На Олигопольных Рынках Сырьевых Товаров Российской Федерации (Assessment of Indicators of Price Discrimination on Oligopolistic Markets of Commodities of the Russian Federation)","authors":"E. Agapova, O. Smirnova, A. Elagina","doi":"10.2139/ssrn.2626358","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Russian Abstract: Анализ практики регулирования ценовой дискриминации показывает, что в большинстве случаев решения антимонопольных органов оспариваются в суде и в более чем 50% случаев отменяются. Кроме того, с 2009 по 2013 год в арбитражных судах различных инстанций было рассмотрено 227 дел о нарушении антимонопольного законодательства по подпункту 6 пункта 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции № 135, что говорит о высокой нагрузке на судебную систему и антимонопольные органы при регулировании ценовой дискриминации.В результате применения предложенных методов для оценки показателей ценовой дискриминации предлагается сформировать практику формирования цен на сырьевые товары в условиях олигополии с целью формирования верхней границы цены, что позволит снизить ценовую дифференциацию между покупателями, не соответствующую затратам на осуществление продаж.Также с целью снижения возможностей осуществления ценовой дискриминации предлагаются подходы к совершенствованию практики осуществления биржевых торгов на рынках сырьевых товаров.English Abstract: Analysis of the regulatory practice of price discrimination shows that in most cases the decision of antitrust authorities challenged in court and in more than 50% of cases are canceled. In addition, from 2009 to 2013 in the arbitration courts of various levels was considered 227 cases of violation of the antimonopoly legislation on sub 6 paragraph 1 of Article 10 of the Law on Protection of Competition number 135, indicating a high load on the judicial system and anti-monopoly authorities in the regulation of price discrimination.As a result of the proposed methods for the assessment of indicators proposed form of price discrimination practices of formation of commodity prices under oligopoly to form the upper limit of the price, which will reduce the price differentiation between buyers and not the associated costs for the implementation of sales.Also, to reduce the capacity to implement price discrimination suggests approaches to improve the practices of the exchange trading in commodity markets.","PeriodicalId":142139,"journal":{"name":"ERN: Monopoly","volume":"12 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ERN: Monopoly","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/ssrn.2626358","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Russian Abstract: Анализ практики регулирования ценовой дискриминации показывает, что в большинстве случаев решения антимонопольных органов оспариваются в суде и в более чем 50% случаев отменяются. Кроме того, с 2009 по 2013 год в арбитражных судах различных инстанций было рассмотрено 227 дел о нарушении антимонопольного законодательства по подпункту 6 пункта 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции № 135, что говорит о высокой нагрузке на судебную систему и антимонопольные органы при регулировании ценовой дискриминации.В результате применения предложенных методов для оценки показателей ценовой дискриминации предлагается сформировать практику формирования цен на сырьевые товары в условиях олигополии с целью формирования верхней границы цены, что позволит снизить ценовую дифференциацию между покупателями, не соответствующую затратам на осуществление продаж.Также с целью снижения возможностей осуществления ценовой дискриминации предлагаются подходы к совершенствованию практики осуществления биржевых торгов на рынках сырьевых товаров.English Abstract: Analysis of the regulatory practice of price discrimination shows that in most cases the decision of antitrust authorities challenged in court and in more than 50% of cases are canceled. In addition, from 2009 to 2013 in the arbitration courts of various levels was considered 227 cases of violation of the antimonopoly legislation on sub 6 paragraph 1 of Article 10 of the Law on Protection of Competition number 135, indicating a high load on the judicial system and anti-monopoly authorities in the regulation of price discrimination.As a result of the proposed methods for the assessment of indicators proposed form of price discrimination practices of formation of commodity prices under oligopoly to form the upper limit of the price, which will reduce the price differentiation between buyers and not the associated costs for the implementation of sales.Also, to reduce the capacity to implement price discrimination suggests approaches to improve the practices of the exchange trading in commodity markets.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
俄罗斯Abstract:对价格歧视监管实践的分析表明,在大多数情况下,反垄断机构的裁决受到质疑,超过50%的案件被取消。此外,2009年至2013年各级法院仲裁法院审议227违反反垄断法案10保护法》第6条第1款竞争№135,谈论高负荷司法系统和反垄断机构监管价格歧视。由于采用了评估价格歧视的方法,建议建立在寡头环境下的大宗商品价格形成的做法,以创造价格的上限,从而减少与销售成本不相称的购买者之间的价格差异。为了降低价格歧视的可能性,还提供了改善商品市场交易实践的方法。英语Abstract:在《最伟大的案例》中,反权威权威的挑战挑战了50%的案例。2009年from In addition to 2013 In the arbitration courts of《不同关卡was considered 227 cases of violation of the antimonopoly legislation on sub六个段落1 of文章10 of the Law on Protection of Competition number 135, indicating a high load on the judicial system and anti - authorities In the regulation of price discrimination)游戏。As a result of the proposed methods for the评估of indicators proposed form of price discrimination做法of组of商品prices under oligopoly to form the upper limit of the price, will reduce the price differentiation between buyers and not the associated成本for the传达of sales。Also,在社区市场上进行交易交易的风险评估是值得的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
A Collective Agreement is Not Inherently Anti Competitive in Japan: Trade Unions, Self-Employed Workers and the Antimonopoly Act The Cost and Benefit of Dynamic Pricing Does Local Competition and Firm Market Power Affect Investment Adviser Misconduct? Monopoly Pricing, Optimal Randomization and Resale Divide and Conquer in Two-Sided Markets: A Potential-Game Approach
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1