Una revisión sistemática del monitoreo de la presión intracraneana en adultos con trauma craneoencefálico severo

Mario F. Quesada, M. A. Durán, Edgar F. Laiseca, W. A. Florez
{"title":"Una revisión sistemática del monitoreo de la presión intracraneana en adultos con trauma craneoencefálico severo","authors":"Mario F. Quesada, M. A. Durán, Edgar F. Laiseca, W. A. Florez","doi":"10.36593/rev.chil.neurocir.v42i2.118","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivos: Revisar sistemáticamente la evidencia relacionada con el monitoreo de la presion intracraneana en unidades de cuidado neurocrítico en el contexto de trauma craneoencefálico severo. Criterios de elección: Ensayos clínicos aleatorizados que comparen el uso del monitoreo de la presión intracraneana (PIC) que muestren un estimado de mortalidad/discapacidad a 6 meses, en pacientes mayores de 12 años de edad con trauma craneoencefálico severo (escala de Glasgow menor a 8). Método de búsqueda: En Medline, el Registro Central de Ensayos Controlados (CENTRAL); PubMed, HINARI, EMBASE; Grupo Cochrane de Lesiones y las listas de referencias de artículos. De acuerdo con el Manual Cochrane para meta-análisis y revisión sistemática. Resultados: No hubo diferencias entre el grupo de PIC y el control en el pronóstico de discapacidad (RR [Riesgo Relativo]1.01, 95% CI 0.87 to 1.18). Sin embargo, el monitoreo de la PIC reduce la estancia en UCI en comparación con otros métodos. La estancia en UCI con tratamiento cerebral específico también se redujo en comparación con grupo control. Conclusiones: En pacientes con trauma craneoencefálico, no hubo diferencia entre el monitoreo de la PIC y el examen clínico sin embargo, para mantener una PIC baja, hubo una sustancial reducción de requerimiento de solución salinahipertónica y un descenso en la hiperventilación trayendo consigo beneficios para pacientes en UCI.","PeriodicalId":438438,"journal":{"name":"Revista Chilena de Neurocirugía","volume":"17 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Chilena de Neurocirugía","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36593/rev.chil.neurocir.v42i2.118","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivos: Revisar sistemáticamente la evidencia relacionada con el monitoreo de la presion intracraneana en unidades de cuidado neurocrítico en el contexto de trauma craneoencefálico severo. Criterios de elección: Ensayos clínicos aleatorizados que comparen el uso del monitoreo de la presión intracraneana (PIC) que muestren un estimado de mortalidad/discapacidad a 6 meses, en pacientes mayores de 12 años de edad con trauma craneoencefálico severo (escala de Glasgow menor a 8). Método de búsqueda: En Medline, el Registro Central de Ensayos Controlados (CENTRAL); PubMed, HINARI, EMBASE; Grupo Cochrane de Lesiones y las listas de referencias de artículos. De acuerdo con el Manual Cochrane para meta-análisis y revisión sistemática. Resultados: No hubo diferencias entre el grupo de PIC y el control en el pronóstico de discapacidad (RR [Riesgo Relativo]1.01, 95% CI 0.87 to 1.18). Sin embargo, el monitoreo de la PIC reduce la estancia en UCI en comparación con otros métodos. La estancia en UCI con tratamiento cerebral específico también se redujo en comparación con grupo control. Conclusiones: En pacientes con trauma craneoencefálico, no hubo diferencia entre el monitoreo de la PIC y el examen clínico sin embargo, para mantener una PIC baja, hubo una sustancial reducción de requerimiento de solución salinahipertónica y un descenso en la hiperventilación trayendo consigo beneficios para pacientes en UCI.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
成人严重脑外伤颅内压监测的系统综述
目的:系统地回顾重度颅脑创伤背景下神经危重护理单元颅内压监测的相关证据。选择标准:随机临床试验对比使用监测intracraneana压力(PIC)死亡率的估计显示一个残疾/ 6个月,在12岁以上患者严重颅脑创伤(格拉斯哥规模低于8)搜索。方法:Medline、记录对照试验(中央);PubMed, HINARI, EMBASE;Cochrane损伤组和文章参考列表。根据Cochrane荟萃分析和系统综述手册。结果:PIC组与对照组在残疾预后方面无差异(RR[相对风险]1.01,95% CI 0.87 ~ 1.18)。然而,与其他方法相比,icp监测减少了icu的停留时间。与对照组相比,接受特定脑治疗的icu住院时间也减少了。结论:颅脑创伤患者,监测PIC没有区别和临床审查不过,为了保持对PIC需求低,有一个实质性减少salinahipertónica解决一个直言带回下降为重症患者提供优惠条件。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Fijaciones transpediculares toracolumbares percutáneas post-traumáticas: Experiencia de 68 casos Pre-pandemia en Hospital de Puerto Montt Neuromiotización o transferencia tendinosa en lesiones de nervio radial Tuberculoma frontal aislado como simulador de glioma en paciente inmunocompetente sin foco tuberculoso conocido previo. Revisión de literatura a propósito de un caso. CAPNON. Un tumor neuroaxial muy infrecuente: Líquido cefalorraquideo y sistema glinfático, conceptos para no olvidar.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1