The Tactful Chorus: Euripides, Alcestis 326–327, Hecuba 846–849

M. Cropp
{"title":"The Tactful Chorus: Euripides, Alcestis 326–327, Hecuba 846–849","authors":"M. Cropp","doi":"10.3138/mous.17.s1.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:This article suggests that the brief choral comments that intervene between the speeches of two characters in Euripidean dialogue scenes may sometimes be more dramatically significant and interesting than is usually supposed. In Alcestis 326–7 and Hecuba 846–9 the chorus-leaders' comments are directed obliquely toward (respectively) Admetus and Agamemnon, and are designed in a suitably tactful manner to influence their responses to the appeals of Alcestis and Hecuba. The problematic text of Hecuba 846–849 can be explained accordingly, and is so explained in a little-noticed comment by a Byzantine scholiast.Résumé:Cet article suggère que les brèves interventions du chæur entre les répliques des personnages dans les scènes de dialogue d'Euripide peuvent parfois être plus importantes et plus intéressantes pour l'action qu'on ne le suppose habituellement. Dans Alceste 326–7 et Hécube 846–9, les remarques du coryphée s'adressent indirectement à Admète et a Agamemnon (respectivement), et sont construites de manière suffisamment délicate pour influencer les réponses de ceux-ci aux appels d'Alceste et d'Hécube. Le texte problématique d'Hécube 846–849 peut donc s'expliquer de cette façon, et c'est ainsi qu'il est expliqué dans le commentaire largement ignoré d'un scholiaste byzantin.","PeriodicalId":148727,"journal":{"name":"Echos du monde classique: Classical news and views","volume":"25 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-02-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Echos du monde classique: Classical news and views","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/mous.17.s1.005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract:This article suggests that the brief choral comments that intervene between the speeches of two characters in Euripidean dialogue scenes may sometimes be more dramatically significant and interesting than is usually supposed. In Alcestis 326–7 and Hecuba 846–9 the chorus-leaders' comments are directed obliquely toward (respectively) Admetus and Agamemnon, and are designed in a suitably tactful manner to influence their responses to the appeals of Alcestis and Hecuba. The problematic text of Hecuba 846–849 can be explained accordingly, and is so explained in a little-noticed comment by a Byzantine scholiast.Résumé:Cet article suggère que les brèves interventions du chæur entre les répliques des personnages dans les scènes de dialogue d'Euripide peuvent parfois être plus importantes et plus intéressantes pour l'action qu'on ne le suppose habituellement. Dans Alceste 326–7 et Hécube 846–9, les remarques du coryphée s'adressent indirectement à Admète et a Agamemnon (respectivement), et sont construites de manière suffisamment délicate pour influencer les réponses de ceux-ci aux appels d'Alceste et d'Hécube. Le texte problématique d'Hécube 846–849 peut donc s'expliquer de cette façon, et c'est ainsi qu'il est expliqué dans le commentaire largement ignoré d'un scholiaste byzantin.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
摘要:本文认为,在《欧里庇德斯》的对话场景中,穿插在两个人物讲话之间的简短合唱评论有时可能比人们通常认为的更具戏剧性和趣味性。在阿尔塞提斯326 - 27和赫库巴846-9中,合唱领袖的评论分别间接指向阿德墨图斯和阿伽门农,并以一种适当的委婉方式设计,以影响他们对阿尔塞提斯和赫库巴呼吁的反应。赫库巴846-849的问题文本可以据此解释,并且在拜占庭学者的一个不引人注意的评论中得到了解释。3 .这篇文章建议:“ 系统干预”,“ 系统干预”,“ 系统干预”,“人员干预”,“ 系统干预”,“重要人员干预”,“ 系统干预”,“ 系统干预”,“ 系统干预”。如Alceste 326-7和hsamux846 - 9,如acimente和Agamemnon之间的间接联系(分别),如acimente和Agamemnon之间的间接联系(分别),如acimente和hsamuxen之间的间接联系(分别),如acimente和hsamuxen之间的间接联系(分别),如acimente和hsamuxen之间的间接联系(分别)。Le text_problimatique d' hsamiccube 846-849 peut donc s'expliquer de cette farsion, et c'est ainsi qu'il est expliquire dans Le commentaire large ignorsaud 'un scholiaste byzantin。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Paul-Émile devant le peuple : opinion publique romaine et politique extérieure au deuxième siècle av. J.-C.* Caveat Emptor: The Perils of Shopping for Medical Products in the Ancient Marketplace Introduction: Finding Eleon Chapter Five: The Archaic and Classical Figurines Chapter Four: Archaic and Classical Ceramics of Eleon
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1