Quelle approche pour quelle histoire des idées politiques ?

H. Bonin, Francis Dupuis-Déri
{"title":"Quelle approche pour quelle histoire des idées politiques ?","authors":"H. Bonin, Francis Dupuis-Déri","doi":"10.3917/rfhip1.049.0273","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Comment faire l’histoire des idees politiques ? Nous proposons de presenter de maniere systematique quatre approches qui tentent de repondre a cette question : la methode contextualiste, dite Ecole de Cambridge, l’histoire sociale des idees politiques marxiennes, l’histoire conceptuelle et l’histoire populaire des idees politiques. L’interet d’une telle comparaison est de mettre en lumiere les convergences et divergences entre ces differentes methodes et de permettre de saisir ce que chacune d’entre elles permet en termes d’interpretation.","PeriodicalId":280035,"journal":{"name":"Revue Française d'Histoire des Idées Politiques","volume":"42 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue Française d'Histoire des Idées Politiques","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rfhip1.049.0273","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Comment faire l’histoire des idees politiques ? Nous proposons de presenter de maniere systematique quatre approches qui tentent de repondre a cette question : la methode contextualiste, dite Ecole de Cambridge, l’histoire sociale des idees politiques marxiennes, l’histoire conceptuelle et l’histoire populaire des idees politiques. L’interet d’une telle comparaison est de mettre en lumiere les convergences et divergences entre ces differentes methodes et de permettre de saisir ce que chacune d’entre elles permet en termes d’interpretation.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
政治思想史的哪一种方法?
如何创造政治思想的历史?我们建议系统地提出四种方法来回答这个问题:语境主义方法,即所谓的剑桥学派,马克思主义政治思想的社会史,概念史和政治思想的通俗史。这种比较的目的是揭示这些不同方法之间的相似和不同之处,并使我们能够理解每一种方法在解释方面所允许的内容。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
La prééminence du droit dans la Bible hébraïque Une histoire des silences. Brosser l’histoire des idées politiques à rebrousse-poil Liberté, travail et responsabilité limitée : la commandite pour penser le gouvernement représentatif au xviii e  siècle en France Religion et prééminence du droit dans la théorie du développement politique de Francis Fukuyama Dieu le législateur. À la recherche des origines intellectuelles des lois divines de la Torah
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1