Analyse comparative des initiatives One Health en Guinée et en République Démocratique du Congo : Un appel à l’opérationnalisation/ Comparative analysis of One Health initiatives in Guinea and the Democratic Republic of Congo: A call for operationalization

Stéphanie Maltais, S. Bangoura, Rolly Nzau Paku, Marlène Metena Mambote, Castro Hounmenou, S. Rüegg, J. Masumu, Rodrigue Deuboué Tchialeu, Sheila Makiala, A. Touré, A. Camara, A. Keita, Sanni Yaya
{"title":"Analyse comparative des initiatives One Health en Guinée et en République Démocratique du Congo : Un appel à l’opérationnalisation/ Comparative analysis of One Health initiatives in Guinea and the Democratic Republic of Congo: A call for operationalization","authors":"Stéphanie Maltais, S. Bangoura, Rolly Nzau Paku, Marlène Metena Mambote, Castro Hounmenou, S. Rüegg, J. Masumu, Rodrigue Deuboué Tchialeu, Sheila Makiala, A. Touré, A. Camara, A. Keita, Sanni Yaya","doi":"10.32920/ihtp.v2i3.1703","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La Guinée et la République Démocratique du Congo (RDC) sont deux pays confrontés à des maladies zoonotiques (ré)émergentes, lesquelles représentent de graves menaces pour la santé publique et pour l’économie. Cela renforce l’importance de mettre l'accent sur les approches interdisciplinaires pour la prévention, la détection et l’atténuation des maladies infectieuses afin de mettre en place des systèmes de réponses adéquats. Dans les dernières années, des efforts ont été fournis dans les deux pays pour la conception, la mise en œuvre et la promotion de l’approche “Une Seule Santé” (One Health) qui offre des solutions à l’interface homme-animal-plante-écosystèmes. Cependant, dans ces pays, il n’existe pas une approche systémique “Une Seule Santé” qui soit réellement opérationnelle. Ainsi, cet article vise à faire une analyse comparative des initiatives « One Health » (OH) en Guinée et en RDC. Les résultats suggèrent qu'il existe un engagement fort de la part du gouvernement guinéen à signer un ordre conjoint de collaboration entre les trois départements clés, mais la coopération et la collaboration entre les différents secteurs et disciplines font défaut. En RDC, trois plateformes existent, mais leurs actions ne sont pas coordonnées, ce qui démontre les lacunes dans la vision globale que devrait avoir l’approche OH. Le défi majeur dans ces deux pays est d'adopter une approche holistique pour dépasser les structures et les paradigmes organisationnels et disciplinaires pour développer une véritable coopération entre tous les secteurs directement ou indirectement touchés par les maladies à potentiel épidémique.\n \nGuinea and the Democratic Republic of Congo (DRC) are two countries facing (re)emerging zoonotic diseases, which pose serious threats to public health and the economy. This reinforces the importance of emphasizing interdisciplinary approaches for the prevention, detection, and mitigation of infectious diseases to put in place adequate response systems. In recent years, efforts have been made in both countries for the design, implementation, and promotion of the “One Health” (OH) approach which offers solutions at the human-animal-animal-plant-ecosystems interface. However, in these countries, there is no operational OH systemic approach. Thus, this article aims to make a comparative analysis of the OH initiatives in Guinea and the DRC. Findings suggest there is a strong commitment on the part of the government of Guinea to sign a joint order of collaboration between the three key departments, but cooperation and collaboration between different sectors and disciplines is lacking. In the DRC, three platforms exist but are not coordinated, which shows gaps in the overall vision that OH should be in the country. The major challenge in these two countries is to adopt a holistic approach to go beyond organizational and disciplinary structures and paradigms to develop real coordination and cooperation between all the sectors directly or indirectly affected by diseases with epidemic potential.","PeriodicalId":231465,"journal":{"name":"International Health Trends and Perspectives","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"International Health Trends and Perspectives","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32920/ihtp.v2i3.1703","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La Guinée et la République Démocratique du Congo (RDC) sont deux pays confrontés à des maladies zoonotiques (ré)émergentes, lesquelles représentent de graves menaces pour la santé publique et pour l’économie. Cela renforce l’importance de mettre l'accent sur les approches interdisciplinaires pour la prévention, la détection et l’atténuation des maladies infectieuses afin de mettre en place des systèmes de réponses adéquats. Dans les dernières années, des efforts ont été fournis dans les deux pays pour la conception, la mise en œuvre et la promotion de l’approche “Une Seule Santé” (One Health) qui offre des solutions à l’interface homme-animal-plante-écosystèmes. Cependant, dans ces pays, il n’existe pas une approche systémique “Une Seule Santé” qui soit réellement opérationnelle. Ainsi, cet article vise à faire une analyse comparative des initiatives « One Health » (OH) en Guinée et en RDC. Les résultats suggèrent qu'il existe un engagement fort de la part du gouvernement guinéen à signer un ordre conjoint de collaboration entre les trois départements clés, mais la coopération et la collaboration entre les différents secteurs et disciplines font défaut. En RDC, trois plateformes existent, mais leurs actions ne sont pas coordonnées, ce qui démontre les lacunes dans la vision globale que devrait avoir l’approche OH. Le défi majeur dans ces deux pays est d'adopter une approche holistique pour dépasser les structures et les paradigmes organisationnels et disciplinaires pour développer une véritable coopération entre tous les secteurs directement ou indirectement touchés par les maladies à potentiel épidémique.   Guinea and the Democratic Republic of Congo (DRC) are two countries facing (re)emerging zoonotic diseases, which pose serious threats to public health and the economy. This reinforces the importance of emphasizing interdisciplinary approaches for the prevention, detection, and mitigation of infectious diseases to put in place adequate response systems. In recent years, efforts have been made in both countries for the design, implementation, and promotion of the “One Health” (OH) approach which offers solutions at the human-animal-animal-plant-ecosystems interface. However, in these countries, there is no operational OH systemic approach. Thus, this article aims to make a comparative analysis of the OH initiatives in Guinea and the DRC. Findings suggest there is a strong commitment on the part of the government of Guinea to sign a joint order of collaboration between the three key departments, but cooperation and collaboration between different sectors and disciplines is lacking. In the DRC, three platforms exist but are not coordinated, which shows gaps in the overall vision that OH should be in the country. The major challenge in these two countries is to adopt a holistic approach to go beyond organizational and disciplinary structures and paradigms to develop real coordination and cooperation between all the sectors directly or indirectly affected by diseases with epidemic potential.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
分析同一个健康组织在几内亚和刚果的公共健康组织的比较倡议:对同一个健康组织在几内亚和刚果民主共和国的行动的比较分析:呼吁实施
几内亚和刚果民主共和国是两个面临(重新)新出现的人畜共患病的国家,对公共卫生和经济构成严重威胁。这加强了强调预防、检测和减轻传染病的跨学科方法的重要性,以便建立适当的应对系统。近年来,两国努力设计、实施和推广“一个健康”方法,为人-动物-植物-生态系统界面提供解决方案。然而,在这些国家,并没有真正有效的“一个卫生”系统方法。因此,本文旨在对几内亚和刚果民主共和国的“一个健康”(OH)倡议进行比较分析。结果表明,几内亚政府强烈承诺签署三个关键部门之间的联合合作命令,但缺乏不同部门和学科之间的合作和协作。在刚果民主共和国,有三个平台,但它们的行动没有协调,这表明OH方法应该具有的全球视野存在差距。这两个国家面临的主要挑战是采取全面办法,超越组织和学科结构和模式,在直接或间接受流行病潜在影响的所有部门之间发展真正的合作。几内亚和刚果民主共和国是面临(重新)出现的人畜共患病的两个国家,对公共卫生和经济构成严重威胁。这加强了强调跨学科方法预防、检测和减轻传染病的重要性,以便建立适当的应对系统。近年来,两国都在努力设计、实施和推广“一个健康”(OH)方法,在人-动物-动物-植物-生态系统界面提供解决方案。但是,在这些国家,没有可操作的或系统的办法。因此,本文旨在对几内亚和刚果民主共和国的OH倡议进行比较分析。调查结果表明,几内亚政府强烈承诺签署三个关键部门之间合作的联合命令,但不同部门和学科之间的合作与协作仍然缺乏。在刚果民主共和国,有三个平台存在,但没有协调,这显示出该国本应具备的整体愿景存在差距。这两个国家面临的主要挑战是采取全面办法,超越组织和学科结构和模式,在直接或间接受具有流行潜力的疾病影响的所有部门之间发展真正的协调与合作。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Pedagogy of Belonging: Pausing to be human in higher education Beyond reverse innovation in healthcare: A step towards global health justice through reciprocity Inequalities in the reported impacts of COVID-19 on child health: A narrative review Amazon health: An international priority Evaluating a sexual and reproductive health education program in Mozambique: A mixed method study
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1