Relação entre dois testes funcionais: Teste de levantar-se e se sentar da cadeira de 30s e timed up and go

D. Zazá, M. Chagas, H. Menzel, J. Campos, Carlos Campos
{"title":"Relação entre dois testes funcionais: Teste de levantar-se e se sentar da cadeira de 30s e timed up and go","authors":"D. Zazá, M. Chagas, H. Menzel, J. Campos, Carlos Campos","doi":"10.26580/pthj.art45-2022","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Os testes funcionais de levantar-se e se sentar da cadeira de 30s (TLS30s) e o teste Timed Up and Go (TUG) são utilizados com objetivo de fornecer informações sobre o desempenho da força muscular de membros inferiores e a agilidade funcional em idosos, respectivamente. Embora ambos os testes tenham como objetivo avaliar diferentes aspectos da aptidão funcional, o nível de variância comum entre esses testes ainda não foi determinado. Assim, o presente estudo tem como objetivo verificar o nível de correlação entre os desempenhos nos testes TUG e o TLS30s e comparar os resultados com valores de referência para indivíduos idosos ativos, independentes e do sexo feminino. Participaram voluntariamente deste estudo 47 mulheres idosas saudáveis, que realizavam atividade física (hidroginástica) há pelo menos seis meses, duas vezes por semana e com duração de 60 minutos cada sessão. As idosas foram submetidas primeiramente ao teste TLS30s e na sequência ao TUG. O coeficiente de correlação de Pearson foi calculado entre o número máximo de repetições realizadas no TLS30s e o tempo gasto para executar o teste TUG. Foi verificada uma correlação significativa, porém baixa (r = -.563; p < .05) entre os dados obtidos nos testes. Baseado na baixa variância comum (31.7%) foi possível concluir que os testes realizados apresentam exigências distintas para o sistema neuromuscular. O desempenho do grupo amostra foi superior para o TLS30s comparado com os valores de referência, enquanto para o TUG o desempenho foi similar aos valores de referência.","PeriodicalId":375636,"journal":{"name":"PSYCHTECH &amp; HEALTH JOURNAL","volume":"17 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"PSYCHTECH &amp; HEALTH JOURNAL","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26580/pthj.art45-2022","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Os testes funcionais de levantar-se e se sentar da cadeira de 30s (TLS30s) e o teste Timed Up and Go (TUG) são utilizados com objetivo de fornecer informações sobre o desempenho da força muscular de membros inferiores e a agilidade funcional em idosos, respectivamente. Embora ambos os testes tenham como objetivo avaliar diferentes aspectos da aptidão funcional, o nível de variância comum entre esses testes ainda não foi determinado. Assim, o presente estudo tem como objetivo verificar o nível de correlação entre os desempenhos nos testes TUG e o TLS30s e comparar os resultados com valores de referência para indivíduos idosos ativos, independentes e do sexo feminino. Participaram voluntariamente deste estudo 47 mulheres idosas saudáveis, que realizavam atividade física (hidroginástica) há pelo menos seis meses, duas vezes por semana e com duração de 60 minutos cada sessão. As idosas foram submetidas primeiramente ao teste TLS30s e na sequência ao TUG. O coeficiente de correlação de Pearson foi calculado entre o número máximo de repetições realizadas no TLS30s e o tempo gasto para executar o teste TUG. Foi verificada uma correlação significativa, porém baixa (r = -.563; p < .05) entre os dados obtidos nos testes. Baseado na baixa variância comum (31.7%) foi possível concluir que os testes realizados apresentam exigências distintas para o sistema neuromuscular. O desempenho do grupo amostra foi superior para o TLS30s comparado com os valores de referência, enquanto para o TUG o desempenho foi similar aos valores de referência.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
两种功能测试之间的关系:从椅子上站起来和坐30秒测试和计时和走
采用30秒站姿和30秒坐姿功能测试(TLS30s)和定时走测试(TUG)分别提供老年人下肢肌肉力量表现和功能敏捷性的信息。虽然这两种测试的目的是评估功能能力的不同方面,但这些测试之间的共同方差水平尚未确定。因此,本研究旨在验证拖曳试验和TLS30s的表现之间的相关性水平,并将结果与活跃、独立和女性老年人的参考值进行比较。47名健康老年妇女自愿参加了这项研究,她们进行了至少6个月的体育活动(水中有氧运动),每周两次,每次60分钟。老年妇女首先接受TLS30s测试,然后进行拖曳。计算了在TLS30s中执行的最大重复次数与执行拖曳试验所花费的时间之间的Pearson相关系数。观察到显著但较低的相关性(r = -.563; r = -.563; r = -.563)。p < .05)在测试中获得的数据之间。基于低共同方差(31.7%),可以得出结论,所进行的测试对神经肌肉系统有不同的要求。样本组TLS30s的性能优于参考值,而拖船的性能与参考值相似。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
NEGATIVE THOUGHTS AND SELF-CONFIDENCE AMONG ATHLETES WITH DIFFERENT SPORTS EXPERIENCES: A META-ANALYSIS HIPOVITAMINOSE D EM ADOLESCENTES DO SEXO FEMININO NO NORTE DE MINAS GERAIS FATORES ASSOCIADOS À INADEQUAÇÃO DA IDADE DE ENCAMINHAMENTOS PARA CIRURGIA PEDIÁTRICA NO SISTEMA PÚBLICO DE SAÚDE FATORES ASSOCIADOS À OSTEOPOROSE EM PESSOAS IDOSAS EM UM CENTRO DE REFERÊNCIA PERCEPÇÃO NEGATIVA DO ESTADO DE SAÚDE EM UNIVERSITÁRIOS: PREVALENCIA E FATORES ASSOCIADOS
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1