Por qué las garantías penales no aplican al procedimiento de libre competencia

Ignacio Peralta Fierro
{"title":"Por qué las garantías penales no aplican al procedimiento de libre competencia","authors":"Ignacio Peralta Fierro","doi":"10.5354/0719-7462.2023.70345","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este artículo busco refutar que al sistema de libre competencia aplican las garantías penales. Primero, afirmo que esta maniobra no sirve para colmar lagunas y, además, pasa de contrabando ciertos juicios políticos como si fueran jurídicos. Segundo, afirmo que para zanjar este debate es necesario dilucidar si la libre competencia y el derecho penal tienen una naturaleza común que justifique su tratamiento conjunto. Basándome en Michael Moore, afirmo que dicha cuestión solo puede ser zanjada analizando si el derecho penal y el derecho de la libre competencia cumplen la misma función. Tercero, argumento que la libre competencia y el derecho penal no cumplen el mismo rol, pues mientras la primera busca mayor disuasión general, el segundo busca retribución. Para demostrar lo señalado explico que las instituciones de cada una de estas áreas solamente son inteligibles con cargo a la hipótesis recién enunciada.","PeriodicalId":325979,"journal":{"name":"Revista de Derecho Económico","volume":"4 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Derecho Económico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5354/0719-7462.2023.70345","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En este artículo busco refutar que al sistema de libre competencia aplican las garantías penales. Primero, afirmo que esta maniobra no sirve para colmar lagunas y, además, pasa de contrabando ciertos juicios políticos como si fueran jurídicos. Segundo, afirmo que para zanjar este debate es necesario dilucidar si la libre competencia y el derecho penal tienen una naturaleza común que justifique su tratamiento conjunto. Basándome en Michael Moore, afirmo que dicha cuestión solo puede ser zanjada analizando si el derecho penal y el derecho de la libre competencia cumplen la misma función. Tercero, argumento que la libre competencia y el derecho penal no cumplen el mismo rol, pues mientras la primera busca mayor disuasión general, el segundo busca retribución. Para demostrar lo señalado explico que las instituciones de cada una de estas áreas solamente son inteligibles con cargo a la hipótesis recién enunciada.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
为什么刑事保障不适用于自由竞争程序
在这篇文章中,我试图反驳刑事保障适用于自由竞争制度的观点。首先,我想说的是,这种策略并不能填补空白,而且,它还把某些政治判断当作合法的判断来走私。第二,我认为,为了结束这场辩论,有必要澄清自由竞争和刑法是否具有共同性质,从而证明它们的共同处理是合理的。根据迈克尔·摩尔(Michael Moore)的观点,这个问题只能通过分析刑法和自由竞争法是否具有相同的功能来解决。第三,我认为自由竞争和刑法没有发挥同样的作用,因为前者寻求更大的威慑,后者寻求报复。为了证明这一点,我解释说,这些领域的机构只有在上述假设的基础上才能被理解。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Análisis del avance institucional y regulatorio de las finanzas verdes en Chile ‘Survival of the Fittest” in the Declining Market of Postal Services: the Chilean Case from a Comparative Perspective. Grupo económico y acuerdos colusorios: Claves para su análisis en el derecho de competencia de Ecuador Por qué las garantías penales no aplican al procedimiento de libre competencia El intercambio de información estadística y comercialmente sensible mediante asociaciones gremiales como ilícito anticompetitivo autónomo en el Decreto Ley 211: Aproximaciones desde la doctrina y la jurisprudencia
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1