{"title":"On the specifics of jury trial for criminal cases involving minors","authors":"А.С. Каплунов","doi":"10.46741/2713-2811.2023.21.1.017","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"При рассмотрении в суде уголовных дел в отношении несовершеннолетних требуется исследование как предмета доказывания, так и обстоятельств, подлежащих установлению. Вместе с тем уголовно-процессуальный закон при рассмотрении такой категории дел в суде присяжных не отнес выяснение обстоятельств, указанных в п. 1–3 ч. 1 ст. 421 УПК РФ, к компетенции коллегии присяжных. Данный вопрос является дискуссионным и в рамках науки уголовного процесса. Особенности и специфика судопроизводства в отношении несовершеннолетних должны обеспечивать таким под- судимым дополнительные гарантии правовой защиты, а равно максимально индивидуальный подход к исследованию совершенного деяния. В рамках статьи на основе положений науки уголовного процесса и правоприменительной практики обсуждается проблема компетенции коллегии присяжных при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних.\n When considering criminal cases involving minors in court, both the subject of proof and the circumstances to be established should be considered. At the same time, the criminal procedure law, when considering such a category of cases in a jury trial, does not refer clarification of the circumstances specified in paragraphs 1–3 of Part 1 of Article 421 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation to the competence of the jury. This issue is also debatable within the framework of the science of criminal procedure. The specifics of legal proceedings against minors should provide such defendants with additional guarantees of legal protection, as well as an individual approach to the investigation of the committed act. Within the framework of this article, on the basis of provisions of criminal procedure science and law enforcement practice, the problem of the competence of the jury in consideration of criminal cases involving minors is discussed.","PeriodicalId":119927,"journal":{"name":"Ius Publicum et Privatum","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ius Publicum et Privatum","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46741/2713-2811.2023.21.1.017","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
При рассмотрении в суде уголовных дел в отношении несовершеннолетних требуется исследование как предмета доказывания, так и обстоятельств, подлежащих установлению. Вместе с тем уголовно-процессуальный закон при рассмотрении такой категории дел в суде присяжных не отнес выяснение обстоятельств, указанных в п. 1–3 ч. 1 ст. 421 УПК РФ, к компетенции коллегии присяжных. Данный вопрос является дискуссионным и в рамках науки уголовного процесса. Особенности и специфика судопроизводства в отношении несовершеннолетних должны обеспечивать таким под- судимым дополнительные гарантии правовой защиты, а равно максимально индивидуальный подход к исследованию совершенного деяния. В рамках статьи на основе положений науки уголовного процесса и правоприменительной практики обсуждается проблема компетенции коллегии присяжных при рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних.
When considering criminal cases involving minors in court, both the subject of proof and the circumstances to be established should be considered. At the same time, the criminal procedure law, when considering such a category of cases in a jury trial, does not refer clarification of the circumstances specified in paragraphs 1–3 of Part 1 of Article 421 of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation to the competence of the jury. This issue is also debatable within the framework of the science of criminal procedure. The specifics of legal proceedings against minors should provide such defendants with additional guarantees of legal protection, as well as an individual approach to the investigation of the committed act. Within the framework of this article, on the basis of provisions of criminal procedure science and law enforcement practice, the problem of the competence of the jury in consideration of criminal cases involving minors is discussed.
在对未成年人的刑事案件中,需要对证据对象和环境进行调查。然而,在大陪审团审理这类案件时,刑事诉讼法未能将p . 1 - 3时1节第421节规定的情况纳入大陪审团的职权范围。这个问题是在刑事诉讼科学的范围内讨论的。针对未成年人的诉讼的特点和特殊性应为这些被定罪的人提供额外的法律保护保障,以及对其行为的最大个人化研究方法。根据刑事诉讼科学和法律适用的条款,该条讨论了陪审团在审理未成年人刑事案件时的能力问题。当犯罪案件在法庭上被提起时,这是证据的下限,圆圈应该被处理。At the same time, the刑事procedure law, when considering a的a类of cases in a评审团试用,do not refer clarification of the circumstances specified in paragraphs 1 - 3 of Part 1 of文章421 of the刑事Procedural Code of the俄罗斯联合会to the competence of the评审团。这个issue是also debatable在犯罪现场的场景中。《遗产保护》中的斯宾塞·米诺斯(specifics)讲述了法律保护的故事。在这幅画的框架中,在犯罪证据的基础上,在犯罪案例的竞争中,问题是分裂的。