Ausschluss der Auskunftserteilung zum Wohl der betroffenen Person

{"title":"Ausschluss der Auskunftserteilung zum Wohl der betroffenen Person","authors":"","doi":"10.32745/9783954665181-2.5","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Der Bundesrat hat in seinem Beschluss zum DSAnpUG-EU (Vgl. Ziff. 27 Lit. d), BR-Drucksache 110/17 v. 10.03.2017) für die Behandlung im weiteren Gesetzgebungsverfahren die Frage aufgeworfen, inwieweit ein Ausschluss der Auskunftserteilung neben den in § 27 BDSG-E genannten Voraussetzungen nach objektiven Kriterien auch aus therapeutischen sowie ethischen Erwägungsgründen zum Wohl der betroffenen Person möglich sein sollte. Prüfen Sie bitte auf welcher verfassungsund europarechtlichen Grundlage solche Ausnahmen von den Auskunftsrechten für wissenschaftliche Forschungsvorhaben vorgenommen werden können.","PeriodicalId":102951,"journal":{"name":"Sekundärnutzung von Sozial- und Gesundheitsdaten","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-02-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sekundärnutzung von Sozial- und Gesundheitsdaten","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32745/9783954665181-2.5","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Der Bundesrat hat in seinem Beschluss zum DSAnpUG-EU (Vgl. Ziff. 27 Lit. d), BR-Drucksache 110/17 v. 10.03.2017) für die Behandlung im weiteren Gesetzgebungsverfahren die Frage aufgeworfen, inwieweit ein Ausschluss der Auskunftserteilung neben den in § 27 BDSG-E genannten Voraussetzungen nach objektiven Kriterien auch aus therapeutischen sowie ethischen Erwägungsgründen zum Wohl der betroffenen Person möglich sein sollte. Prüfen Sie bitte auf welcher verfassungsund europarechtlichen Grundlage solche Ausnahmen von den Auskunftsrechten für wissenschaftliche Forschungsvorhaben vorgenommen werden können.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
警告所有隐私
德国务议会的决定何日. 27 Lit. (d) BR-Drucksache 110/17 10.03.2017)公元前Gesetzgebungsverfahren审议的另一个问题:是否有资格坐在旁边的Auskunftserteilung§27 BDSG-E所述先决条件根据客观标准也从治疗以及有关伦理Erwägungsgründen干杯的人可能应该.请在什么样的宪法和欧洲例外是可以根据提供给科学研究的信息的合法来源进行研究的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Vergleich zur bisherigen Rechtslag Der neue Rechtsrahmen Personenbezogene Daten Ausschluss der Auskunftserteilung zum Wohl der betroffenen Person Zusammenfassung und Gesamtergebnis
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1