Gli Alti Livelli Di Npl Indeboliscono La Capacità Delle Banche Di Erogare Credito? (Do High Levels of NPL Weaken Banks' Ability to Provide Credit?)

P. Angelini
{"title":"Gli Alti Livelli Di Npl Indeboliscono La Capacità Delle Banche Di Erogare Credito? (Do High Levels of NPL Weaken Banks' Ability to Provide Credit?)","authors":"P. Angelini","doi":"10.2139/ssrn.3218973","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<b>Italian Abstract:</b> Vari autorevoli commentatori hanno recentemente sostenuto che un elevato stock di crediti deteriorati (non-performing loans, NPLs) nei bilanci bancari possa ostacolare l’erogazione di credito e quindi il corretto funzionamento del meccanismo di trasmissione della politica monetaria. Questo articolo solleva dubbi su questa tesi e suggerisce un punto di vista più articolato. Evidenzia che non esistono serie analisi teoriche della relazione tra NPLs e dinamica del credito, e che l’evidenza empirica è scarsa. Le politiche di vigilanza dovrebbero porsi l’obiettivo di massimizzare il tasso di rientro in bonis, piuttosto che di eliminare gli NPL. <br> <b>English Abstract:</b> It has recently been argued that high non-performing loan stocks can limit banks’ lending ability, and thus impair the effectiveness of monetary policy. The present article questions this claim and argues for a more nuanced view. It points to the lack of serious theoretical analysis of the relationship between non-performing loan stocks and credit dynamics; the empirical evidence is also scarce. Policy should focus on maximising the ‘cure rate’ rather than eliminating non-performing loans entirely.","PeriodicalId":130313,"journal":{"name":"ERN: Antitrust (European) (Topic)","volume":"24 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-07-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ERN: Antitrust (European) (Topic)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2139/ssrn.3218973","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Italian Abstract: Vari autorevoli commentatori hanno recentemente sostenuto che un elevato stock di crediti deteriorati (non-performing loans, NPLs) nei bilanci bancari possa ostacolare l’erogazione di credito e quindi il corretto funzionamento del meccanismo di trasmissione della politica monetaria. Questo articolo solleva dubbi su questa tesi e suggerisce un punto di vista più articolato. Evidenzia che non esistono serie analisi teoriche della relazione tra NPLs e dinamica del credito, e che l’evidenza empirica è scarsa. Le politiche di vigilanza dovrebbero porsi l’obiettivo di massimizzare il tasso di rientro in bonis, piuttosto che di eliminare gli NPL.
English Abstract: It has recently been argued that high non-performing loan stocks can limit banks’ lending ability, and thus impair the effectiveness of monetary policy. The present article questions this claim and argues for a more nuanced view. It points to the lack of serious theoretical analysis of the relationship between non-performing loan stocks and credit dynamics; the empirical evidence is also scarce. Policy should focus on maximising the ‘cure rate’ rather than eliminating non-performing loans entirely.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
高水平的Npl会削弱银行的放贷能力吗?(NPL Weaken银行提供信贷的能力有多高?)
意大利摘要:几位著名评论人士最近认为,银行资产负债表上大量不良贷款(NPLs)可能会阻碍信贷的发放,从而阻碍货币政策传导机制的正常运作。这篇文章对这一观点提出了质疑,并提出了一种更为复杂的观点。它指出,对NPLs和信贷动态之间的关系没有可靠的理论分析,经验证据也很少。监管政策的目标应该是使博尼斯的回收率最大化,而不是消除NPL。英国摘要:最近有人认为,高水平的不表现贷款可以限制央行的能力,并影响货币政策的有效性。这篇文章提出了一个问题,这个问题和见解是为了一个更长远的观点。它指出了对不执行贷款储存和信用动力学之间关系的严重理论分析的不足;经验证据也很薄弱。政策应该把注意力集中在最大限度地提高“治疗费用”上,而不是消除不执行不良贷款。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Calculating Cartel Damages Data Collaboratives, Competition Law and the Governance of EU Data Spaces The Effectiveness of European Antitrust Fines Unfair Pricing and Standard Essential Patents A Reform Too Few or a Reform Too Many: Judicial Review, Appeals or a Prosecutorial System under the UK Competition Act 1998?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1