CRITÉRIOS DE ESCOLHA PARA AS DIFERENTES METODOLOGIAS DE DIAGNÓSTICO DO SARS-COV-2 NOS LABORATÓRIOS CLÍNICOS

Juliana Faggion Lucatelli, D. Trindade, A. Teixeira, S. B. Gutkoski
{"title":"CRITÉRIOS DE ESCOLHA PARA AS DIFERENTES METODOLOGIAS DE DIAGNÓSTICO DO SARS-COV-2 NOS LABORATÓRIOS CLÍNICOS","authors":"Juliana Faggion Lucatelli, D. Trindade, A. Teixeira, S. B. Gutkoski","doi":"10.14450/2318-9312.v34.e4.a2022.pp300-310","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"No final de 2019 o mundo foi atingido pela pandemia de SARS-CoV-2. Esse vírus provoca sintomas semelhantes a outros vírus respiratórios. Por isso, o diagnóstico correto por meio de exames laboratoriais se faz necessário. Porém, existem muitos testes sendo comercializados e os laboratórios precisam fazer a escolha de qual vão disponibilizar e utilizar. O objetivo do trabalho foi evidenciar a forma de escolha dos laboratórios de análises clínicas do município de Porto Alegre, Brasil, para disponibilizar cada tipo de teste. Trata-se de um estudo quantitativo, retrospectivo. A pesquisa foi feita através de um formulário eletrônico respondido pelos laboratórios que estavam disponibilizando exames de COVID-19, no perído de 03/2020 a 02/2021. O formulário foi preparado em duas fases. A primeira questionou sobre os exames realizados no próprio estabelecimento e na segunda sobre os exames terceirizados. Eles foram indagados sobre o peso dos motivos de escolha desses testes de 0 a 5 para alguns parâmetros. A análise foi descritiva simples. De 42 convidados, 13 laboratórios (31%) participaram da pesquisa, desses 12 realizavam exames no seu próprio laboratório, 4 apenas realizavam no seu laboratório e 8 além de realizarem no seu laboratório também terceirizavam e 1 apenas terceirizava. Os motivos de escolha mais importantes foram características de desempenho e validação no próprio serviço respectivamente. Os nove laboratórios que terceirizavam apresentaram como parâmetro mais importante a metodologia utilizada para diagnóstico. Parâmetros como laboratório de apoio parceiro, registro na Anvisa, características de desempenho e confiabilidade no laboratório parceiro tiveram bastante relevância. O preço teve importância média para as duas fases.","PeriodicalId":369692,"journal":{"name":"Infarma - Ciências Farmacêuticas","volume":"305 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Infarma - Ciências Farmacêuticas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14450/2318-9312.v34.e4.a2022.pp300-310","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

No final de 2019 o mundo foi atingido pela pandemia de SARS-CoV-2. Esse vírus provoca sintomas semelhantes a outros vírus respiratórios. Por isso, o diagnóstico correto por meio de exames laboratoriais se faz necessário. Porém, existem muitos testes sendo comercializados e os laboratórios precisam fazer a escolha de qual vão disponibilizar e utilizar. O objetivo do trabalho foi evidenciar a forma de escolha dos laboratórios de análises clínicas do município de Porto Alegre, Brasil, para disponibilizar cada tipo de teste. Trata-se de um estudo quantitativo, retrospectivo. A pesquisa foi feita através de um formulário eletrônico respondido pelos laboratórios que estavam disponibilizando exames de COVID-19, no perído de 03/2020 a 02/2021. O formulário foi preparado em duas fases. A primeira questionou sobre os exames realizados no próprio estabelecimento e na segunda sobre os exames terceirizados. Eles foram indagados sobre o peso dos motivos de escolha desses testes de 0 a 5 para alguns parâmetros. A análise foi descritiva simples. De 42 convidados, 13 laboratórios (31%) participaram da pesquisa, desses 12 realizavam exames no seu próprio laboratório, 4 apenas realizavam no seu laboratório e 8 além de realizarem no seu laboratório também terceirizavam e 1 apenas terceirizava. Os motivos de escolha mais importantes foram características de desempenho e validação no próprio serviço respectivamente. Os nove laboratórios que terceirizavam apresentaram como parâmetro mais importante a metodologia utilizada para diagnóstico. Parâmetros como laboratório de apoio parceiro, registro na Anvisa, características de desempenho e confiabilidade no laboratório parceiro tiveram bastante relevância. O preço teve importância média para as duas fases.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
临床实验室SARS-COV-2不同诊断方法的选择标准
2019年底,世界受到SARS-CoV-2大流行的打击。这种病毒引起的症状与其他呼吸道病毒相似。因此,通过实验室检查进行正确诊断是必要的。然而,有许多测试正在商业化,实验室必须选择提供和使用哪一种。这项研究的目的是展示巴西阿雷格里港市临床分析实验室的选择方式,以提供每种类型的检测。这是一项定量的回顾性研究。该调查是通过提供COVID-19检测的实验室在2020年3月至2021年2月期间回答的电子表格进行的。表格的准备分两个阶段进行。第一个问题是关于学校本身进行的考试,第二个问题是关于外包考试。他们被问及选择这些测试的原因的权重,从0到5的一些参数。分析是简单的描述性分析。在42名客人中,13个实验室(31%)参与了研究,其中12个实验室在自己的实验室进行测试,4个只在自己的实验室进行测试,8个实验室也进行外包,1个只外包。选择最重要的原因分别是服务本身的性能和验证特性。外包的9个实验室将诊断方法作为最重要的参数。合作伙伴支持实验室、Anvisa注册、合作伙伴实验室的性能特性和可靠性等参数具有很大的相关性。在这两个阶段,价格的重要性是平均的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
IDENTIFICAÇÃO E QUANTIFICAÇÃO DE FORMALDEÍDO LIVRE EM ALISANTES CAPILARES HIPODERMÓCLISE: UMA REVISÃO DE EVIDÊNCIAS PARA AUXILIAR NO CUIDADO AO PACIENTE CRÍTICO INTERVENÇÕES FARMACÊUTICAS EM UNIDADE NEONATAL: UM ESTUDO DE REVISÃO IMPACTO DA FARMÁCIA CLÍNICA COMO TEMÁTICA NA PRODUÇÃO ACADÊMICA BRASILEIRA: UMA RETROSPECTIVA DOS ANOS DE 2001 A 2021 VALIDAÇÃO DE PROCESSOS PRODUTIVOS NA INDÚSTRIA FARMACÊUTICA: BREVE HISTÓRICO E ASPECTOS ATUAIS
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1