{"title":"Polémica de privilegios, un estudio comparativo de los textos Relación (1542) de Cabeza de Vaca e Historia, Capítulo XV, (1742) de Mota Padilla","authors":"Ramón Sánchez","doi":"10.35424/RHA.157.2019.69","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El concepto de privilegio neofeudal continuó arraigado en el discurso colonizador español varios siglos después de la Conquista. Utilizando el concepto del superaddressee de Mikhail Bakhtin, mi estudio discursivo compara La Relación (1542) de Álvar Núñez Cabeza de Vaca y el Capítulo XV en Historia (1742) de Matías de la Mota Padilla. Pese a que dos siglos separan ambos escritos, las narraciones emplean la noción de privilegio para justificar “sus” derechos sociales, políticos y económicos derivados de la guerra de conquista. El trabajo consta de tres acápites: antecedentes narrativos, contexto económico y análisis textual.","PeriodicalId":286730,"journal":{"name":"Revista de Historia de América","volume":"25 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-06-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Historia de América","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35424/RHA.157.2019.69","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
El concepto de privilegio neofeudal continuó arraigado en el discurso colonizador español varios siglos después de la Conquista. Utilizando el concepto del superaddressee de Mikhail Bakhtin, mi estudio discursivo compara La Relación (1542) de Álvar Núñez Cabeza de Vaca y el Capítulo XV en Historia (1742) de Matías de la Mota Padilla. Pese a que dos siglos separan ambos escritos, las narraciones emplean la noción de privilegio para justificar “sus” derechos sociales, políticos y económicos derivados de la guerra de conquista. El trabajo consta de tres acápites: antecedentes narrativos, contexto económico y análisis textual.
《特权的争论》,《Cabeza de Vaca的关系》(1542)和《Historia》(1742)的比较研究
在西班牙征服后的几个世纪里,新封建特权的概念继续根植于西班牙殖民者的话语中。利用巴赫金的超地址概念,我的论述研究比较了alvar nunez Cabeza de Vaca的关系(1542)和matias de La Mota Padilla的历史第十五章(1742)。尽管这两种作品相近了两个世纪,但叙事使用特权的概念来证明“他们”从征服战争中获得的社会、政治和经济权利是合理的。该作品由三个部分组成:叙事背景、经济背景和文本分析。