Proclo, Dionisio y el pensamiento eriugeniano en la Expositio de Bertoldo de Moosburg

Ezequiel Ludueña
{"title":"Proclo, Dionisio y el pensamiento eriugeniano en la Expositio de Bertoldo de Moosburg","authors":"Ezequiel Ludueña","doi":"10.34096/cf.n73.9713","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Uno de los objetivos de la Expositio in Elementationem theologicam de Bertoldo de Moosburg es señalar un acuerdo substancial entre el pensamiento de Proclo y el del discípulo de Pablo, “Dionisio Areopagita”. En este sentido, es importante el empleo que hace Bertoldo de un distingo agustiniano: aquel entre el orden de la providencia voluntaria y el orden de la providencia natural. Para Bertoldo, estas no se oponen; al contrario, están, en lo esencial, de acuerdo. Un ejemplo de esta armonía está dado precisamente por la coincidencia fundamental que Bertoldo cree advertir entre Proclo –cuya Elementatio representa el punto de vista del orden de la providencia natural– y Dionisio –que, en general, ofrece el punto de vista del orden de la providencia voluntaria. Construir un diálogo entre ambos pensadores es uno de los principales objetivos de Bertoldo. Ahora bien, en ese proyecto, al pensamiento eriugeniano le está reservado un papel preciso, en particular en lo concerniente a la comprensión de la metafísica politeísta de Proclo. Resulta revelador atender a la forma en que Bertoldo introduce las citas de sus varias fuentes eriugenianas. Parece claro que, en la Expositio, el eriugeniano es entendido como un pensamiento cristiano de orden filosófico que media entre Proclo y Dionisio, entre un platonismo pagano y un platonismo cristiano.","PeriodicalId":305476,"journal":{"name":"Cuadernos de filosofía","volume":"30 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cuadernos de filosofía","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.34096/cf.n73.9713","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Uno de los objetivos de la Expositio in Elementationem theologicam de Bertoldo de Moosburg es señalar un acuerdo substancial entre el pensamiento de Proclo y el del discípulo de Pablo, “Dionisio Areopagita”. En este sentido, es importante el empleo que hace Bertoldo de un distingo agustiniano: aquel entre el orden de la providencia voluntaria y el orden de la providencia natural. Para Bertoldo, estas no se oponen; al contrario, están, en lo esencial, de acuerdo. Un ejemplo de esta armonía está dado precisamente por la coincidencia fundamental que Bertoldo cree advertir entre Proclo –cuya Elementatio representa el punto de vista del orden de la providencia natural– y Dionisio –que, en general, ofrece el punto de vista del orden de la providencia voluntaria. Construir un diálogo entre ambos pensadores es uno de los principales objetivos de Bertoldo. Ahora bien, en ese proyecto, al pensamiento eriugeniano le está reservado un papel preciso, en particular en lo concerniente a la comprensión de la metafísica politeísta de Proclo. Resulta revelador atender a la forma en que Bertoldo introduce las citas de sus varias fuentes eriugenianas. Parece claro que, en la Expositio, el eriugeniano es entendido como un pensamiento cristiano de orden filosófico que media entre Proclo y Dionisio, entre un platonismo pagano y un platonismo cristiano.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
普罗克洛斯、狄俄尼索斯和厄留根思想在莫斯堡的贝特霍尔德展览中
贝特霍尔德在莫斯堡的《神学基础阐述》中,目的之一是指出普罗克洛斯的思想与保罗的门徒“最高法院迪奥尼修斯”的思想之间的实质性一致。从这个意义上说,贝特霍尔德使用了奥古斯丁的区别:自愿天意的秩序和自然天意的秩序之间的区别。对于Bertoldo来说,这些并不反对;相反,他们在本质上是一致的。这种和谐的一个例子是,贝特霍德和普罗克洛斯(普罗克洛斯的元素代表了自然天意秩序的观点)和狄俄尼索斯(狄俄尼索斯一般提供了自愿天意秩序的观点)之间的基本一致,这正是贝特霍德和普罗克洛斯之间的基本一致。在这两个思想家之间建立对话是贝托多的主要目标之一。然而,在这个项目中,eriugenan思想保留了一个精确的角色,特别是在理解普罗克洛斯的多神论形而上学方面。贝特霍尔德介绍他的各种eriugenia来源的引文是很有启蒙性的。很明显,在阐述中,eriugenian被理解为一种介于普罗克洛斯和狄俄尼索斯之间,异教柏拉图主义和基督教柏拉图主义之间的基督教哲学思想。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Presentación del dossier Naturalismo, política y religión en Giordano Bruno Lo que hace la vergüenza El nacimiento de la estética contemporánea Un problema político del régimen democrático clásico: ¿quién es el benefactor de los ciudadanos?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1