Concordancia entre la aplicación Clinometer® y el goniómetro para la medición de la flexión dorsal de tobillo en sujetos sanos

Camila Litardo, María Agustina Ametrano, Gisela Aquino, Ramiro Bragagnolo, Adrián Orlando, Camila Melisa Patrinós, Marcelino Moris, Sebastián Ariel Barreiro González, Karen Anabella Molina, Erika Riabtschenko
{"title":"Concordancia entre la aplicación Clinometer® y el goniómetro para la medición de la flexión dorsal de tobillo en sujetos sanos","authors":"Camila Litardo, María Agustina Ametrano, Gisela Aquino, Ramiro Bragagnolo, Adrián Orlando, Camila Melisa Patrinós, Marcelino Moris, Sebastián Ariel Barreiro González, Karen Anabella Molina, Erika Riabtschenko","doi":"10.58172/ajrpt.v3i2.118","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Determinar el nivel de concordancia entre el Clinometer® y el goniómetro universal (GU) para la medición de la dorsiflexión de tobillo sin carga de peso en sujetos sanos. \nMateriales y método: Se utilizó un diseño descriptivo y transversal con medidas simultáneas con evaluadores ciegos. Se realizó un muestreo por conveniencia. Se incluyeron sujetos de ambos sexos mayores de 18 años que concurrieron al consultorio externo de la unidad de kinesiología del Hospital Zonal General de Agudos Mariano y Luciano de la Vega.  \nResultados: Se incluyeron 87 sujetos, de los cuales 60 (69,5%) fueron de sexo femenino. Presentaron una media de edad de 39 años (desvío estándar de 10). El Coeficiente de Correlación Intraclase (CCI) fue de 0,93 (intervalo de confianza del 95%, 0,86 a 0,95), siendo adecuado según la guía de COSMIN. La correlación entre ambos métodos fue alta y significativa (p< 0,05). \nConclusión: En el presente estudio se ha analizado la concordancia del Clinometer® y el GU en sujetos sanos para medir la flexión dorsal de tobillo sin carga de peso. La aplicación es una alternativa sencilla y económica para medir el rango de movilidad, que permite objetivar la evolución del paciente.","PeriodicalId":269940,"journal":{"name":"Argentinian Journal of Respiratory &amp; Physical Therapy","volume":"95 4 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Argentinian Journal of Respiratory &amp; Physical Therapy","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.58172/ajrpt.v3i2.118","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Objetivo: Determinar el nivel de concordancia entre el Clinometer® y el goniómetro universal (GU) para la medición de la dorsiflexión de tobillo sin carga de peso en sujetos sanos. Materiales y método: Se utilizó un diseño descriptivo y transversal con medidas simultáneas con evaluadores ciegos. Se realizó un muestreo por conveniencia. Se incluyeron sujetos de ambos sexos mayores de 18 años que concurrieron al consultorio externo de la unidad de kinesiología del Hospital Zonal General de Agudos Mariano y Luciano de la Vega.  Resultados: Se incluyeron 87 sujetos, de los cuales 60 (69,5%) fueron de sexo femenino. Presentaron una media de edad de 39 años (desvío estándar de 10). El Coeficiente de Correlación Intraclase (CCI) fue de 0,93 (intervalo de confianza del 95%, 0,86 a 0,95), siendo adecuado según la guía de COSMIN. La correlación entre ambos métodos fue alta y significativa (p< 0,05). Conclusión: En el presente estudio se ha analizado la concordancia del Clinometer® y el GU en sujetos sanos para medir la flexión dorsal de tobillo sin carga de peso. La aplicación es una alternativa sencilla y económica para medir el rango de movilidad, que permite objetivar la evolución del paciente.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Clinometer®应用与角度计测量健康受试者踝关节背屈的一致性
目的:确定Clinometer®和通用角度计(GU)在健康受试者无负重踝关节背屈测量中的一致性水平。摘要目的:探讨一项研究的目的,该研究的目的是确定一种方法,以确定一种可能的治疗方法。本研究的目的是评估墨西哥恰加斯病的发病率和死亡率。研究对象包括18岁以上的男性和女性,他们参加了阿古多斯·马里亚诺和卢西亚诺·德·拉维加地区综合医院运动机能科的外部诊所。本研究的目的是评估一项随机对照试验(rct)的有效性,该试验是一项随机对照试验。他们的平均年龄为39岁(标准差10)。在本研究中,我们评估了一项随机对照试验(rct),该试验使用了一种基于随机对照试验(rct)的方法。两种方法的相关性高且显著(p< 0.05)。结论:本研究分析了Clinometer®和GU在健康受试者在无负重情况下测量踝关节背屈的一致性。该应用程序是一种简单而经济的测量活动范围的替代方案,允许客观地评估患者的进化。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Movilización activa temprana versus cuidado habitual activo en sujetos críticos: revisión sistemática y metaanálisis Evaluación y tratamiento kinésico de una atleta élite de CrossFit con lesión muscular del dorsal ancho: reporte de un caso Evaluación y tratamiento kinésico motor de una niña con diagnóstico de parálisis cerebral luego de una rizotomía dorsal selectiva: reporte de un caso Abordaje y tratamiento de un paciente con trauma laríngeo externo de grado IV, según la clasificación de Schaefer-Fuhrman: reporte de un caso Comentario a Sampietro M et al., “Estrategias de prevención de lesiones en corredores de diferentes niveles y distancias. Revisión sistemática”
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1