« Pour le terrain » mais « contre » la science ?

Judicaëlle Dietrich, P. Grim
{"title":"« Pour le terrain » mais « contre » la science ?","authors":"Judicaëlle Dietrich, P. Grim","doi":"10.4000/cdg.5126","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Delivrez-nous de la « neutralite axiologique » ! Invite.e a sortir des cadres de pensee dominants, notamment au regard des injonctions institutionnelles, le/la chercheur.e qui, dans le cadre de ses travaux, revendique un positionnement engage, peut voir ses propos rapidement balayes sous couvert d’un manque d’objectivite. En contrepoint, l’inscription dans un positionnement critique, que nous assumons, est regulierement marquee par une exigence d’engagement. Le propos de ce court texte vise donc a questionner certaines implications, tensions et contradictions qui s’appliquent quand des chercheur.e.s assument un engagement professionnel sur des enjeux politiques, en particulier des mobilisations.","PeriodicalId":432915,"journal":{"name":"Carnets de géographes","volume":"2012 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-09-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Carnets de géographes","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/cdg.5126","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Delivrez-nous de la « neutralite axiologique » ! Invite.e a sortir des cadres de pensee dominants, notamment au regard des injonctions institutionnelles, le/la chercheur.e qui, dans le cadre de ses travaux, revendique un positionnement engage, peut voir ses propos rapidement balayes sous couvert d’un manque d’objectivite. En contrepoint, l’inscription dans un positionnement critique, que nous assumons, est regulierement marquee par une exigence d’engagement. Le propos de ce court texte vise donc a questionner certaines implications, tensions et contradictions qui s’appliquent quand des chercheur.e.s assument un engagement professionnel sur des enjeux politiques, en particulier des mobilisations.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
“为了地面”,但“反对”科学?
把我们从“价值中立”中解放出来!请。研究人员必须走出主流的思维框架,特别是在制度要求方面。在他的工作中,他声称自己的立场是坚定的,但他的言论很快就会因为缺乏客观性而被驳回。与此形成对比的是,我们所采取的关键立场经常以承诺的要求为标志。因此,这篇短文的目的是质疑当研究人员对政治问题,特别是动员作出专业承诺时所适用的某些含义、紧张和矛盾。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Se décentrer par les épreuves empiriques. Approche intersectionnelle à partir d’espaces festifs à Dubaï La place des militaires dans les mobilités opérationnelles Les réfractaires du désert Sur les traces des activistes des lieux autogérés de Rome : comprendre les lieux et cerner le rôle actif de l’espace à partir de l’analyse des carrières militantes La Ville au filtre des gardiens de sécurité : domination et territoires urbains, Delhi
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1