A BIOTECNOLOGIA E SEUS USOS ENTRE SEMENTES CRIOULAS E TRANSGÊNICAS Duas Faces da Tecnologia e um Caso para a Bioética

Maurício Fernandes, Michelli Ferreira dos Santos
{"title":"A BIOTECNOLOGIA E SEUS USOS ENTRE SEMENTES CRIOULAS E TRANSGÊNICAS Duas Faces da\n Tecnologia e um Caso para a Bioética","authors":"Maurício Fernandes, Michelli Ferreira dos Santos","doi":"10.5935/2179-9180.20190016","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo:  Neste artigo, objetiva-se a tematizacao acerca de usos e formas distintas de tecnologias, e mesmo opostas, presentes no trato em relacao as sementes no campo, que envolvem tanto as populacoes tradicionais (na resistencia e luta pela manutencao de sementes crioulas), quanto grandes corporacoes (que se valem da biotecnologia para a criacao de um circulo nefasto que ameaca diretamente a soberania e a existencia destas populacoes campesinas). Evidencia-se assim, formas de tecnologias que transitam em contextos e potenciais diferentes e que representam, metaforicamente, duas faces da tecnologia no contexto do campo. Ressaltamos, a partir de um olhar desde a Filosofia da Tecnologia, que o problema nao reside no fenomeno tecnologico em si. A partir da compreensao destas duas formas de tecnologia empregadas no campo, pretende-se tematizar ao debate bioetico a gramatica dos conflitos no campo enquanto decorrentes dos usos da biotecnologia. As formas de tecnologias aqui descritas sao aspectos do proprio fenomeno tecnico e seu dinamismo no âmbito de nossa trajetoria evolutiva. Porem, o elemento de diferenciacao e compreendido a partir do prisma do mercado, impresso pela pressao das grandes corporacoes sobre o desenvolvimento tecnologico e o uso das formas de tecnologia no controle e administracao da propria vida e das comunidades do campo. Pretende-se assim, uma contribuicao expressa em uma analise da luta silenciosa que se desdobra no campo por decadas e na qual esta implicito tanto o uso de tecnologias quanto o acesso as mesmas de ambos os lados, o que nos lanca olhares sobre o proprio fenomeno tecnico e seus possiveis usos. Palavras-Chaves: Filosofia da Tecnologia. Biotecnologia. Sementes Crioulas. Abstract: This paper aims a discussion about distinct and opposite technological forms in the present in the treatment of seeds in the field that involve both traditional populations (in resistance and struggle for the maintenance of creole seeds) and large corporations (which use biotechnology to create a nefarious circle that directly threatens the sovereignty and existence of these peasant populations). In this way, the forms of technology that transpose in different contexts and potentials and that represent, metaphorically, the two faces of technology in the context of the field. We point out, from a view of the Philosophy of Technology that the problem does not lie in the technological phenomenon itself. From a comprehension of these two forms of technology used in field, it is intended to discuss to bioethical debate the grammar of conflicts in the field as results of biotechnological uses. The forms of technologies described here are aspects of the technical phenomenon itself and its dynamism within the scope of our evolutionary trajectory. However, the element of differentiation is understood from the prism of the market, imprinted by the pressure of the big corporations on the technological development and the use of the forms of technology in the control and administration of the own life and the communities of the field. The intention is thus to make an explicit contribution in an analysis of the silent struggle that has unfolded in the field for decades and in which it is implicit both the use of technologies and access to them on both sides, which throws us glances about the phenomenon itself and its possible uses. Keywords: Philosophy of Technology. Biotechnology. Creole Seeds.","PeriodicalId":107480,"journal":{"name":"Revista Guairacá de Filosofia","volume":"35 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-12-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Guairacá de Filosofia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5935/2179-9180.20190016","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Resumo:  Neste artigo, objetiva-se a tematizacao acerca de usos e formas distintas de tecnologias, e mesmo opostas, presentes no trato em relacao as sementes no campo, que envolvem tanto as populacoes tradicionais (na resistencia e luta pela manutencao de sementes crioulas), quanto grandes corporacoes (que se valem da biotecnologia para a criacao de um circulo nefasto que ameaca diretamente a soberania e a existencia destas populacoes campesinas). Evidencia-se assim, formas de tecnologias que transitam em contextos e potenciais diferentes e que representam, metaforicamente, duas faces da tecnologia no contexto do campo. Ressaltamos, a partir de um olhar desde a Filosofia da Tecnologia, que o problema nao reside no fenomeno tecnologico em si. A partir da compreensao destas duas formas de tecnologia empregadas no campo, pretende-se tematizar ao debate bioetico a gramatica dos conflitos no campo enquanto decorrentes dos usos da biotecnologia. As formas de tecnologias aqui descritas sao aspectos do proprio fenomeno tecnico e seu dinamismo no âmbito de nossa trajetoria evolutiva. Porem, o elemento de diferenciacao e compreendido a partir do prisma do mercado, impresso pela pressao das grandes corporacoes sobre o desenvolvimento tecnologico e o uso das formas de tecnologia no controle e administracao da propria vida e das comunidades do campo. Pretende-se assim, uma contribuicao expressa em uma analise da luta silenciosa que se desdobra no campo por decadas e na qual esta implicito tanto o uso de tecnologias quanto o acesso as mesmas de ambos os lados, o que nos lanca olhares sobre o proprio fenomeno tecnico e seus possiveis usos. Palavras-Chaves: Filosofia da Tecnologia. Biotecnologia. Sementes Crioulas. Abstract: This paper aims a discussion about distinct and opposite technological forms in the present in the treatment of seeds in the field that involve both traditional populations (in resistance and struggle for the maintenance of creole seeds) and large corporations (which use biotechnology to create a nefarious circle that directly threatens the sovereignty and existence of these peasant populations). In this way, the forms of technology that transpose in different contexts and potentials and that represent, metaphorically, the two faces of technology in the context of the field. We point out, from a view of the Philosophy of Technology that the problem does not lie in the technological phenomenon itself. From a comprehension of these two forms of technology used in field, it is intended to discuss to bioethical debate the grammar of conflicts in the field as results of biotechnological uses. The forms of technologies described here are aspects of the technical phenomenon itself and its dynamism within the scope of our evolutionary trajectory. However, the element of differentiation is understood from the prism of the market, imprinted by the pressure of the big corporations on the technological development and the use of the forms of technology in the control and administration of the own life and the communities of the field. The intention is thus to make an explicit contribution in an analysis of the silent struggle that has unfolded in the field for decades and in which it is implicit both the use of technologies and access to them on both sides, which throws us glances about the phenomenon itself and its possible uses. Keywords: Philosophy of Technology. Biotechnology. Creole Seeds.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
生物技术及其在本地种子和转基因种子之间的应用技术的两个方面和生物伦理学的一个案例
摘要:在这篇文章中,客观的tematizacao用途和技术不同,甚至截然相反,在球场上,在处理对种子同样涉及维护传统populacoes(在抵抗和斗争克里奥尔语),种子大生物技术公司(价值创造的直接威胁是个艰难的主权和这些农村populacoes)的存在。因此,技术的形式在不同的环境和潜力中移动,并隐喻地代表了该领域环境中技术的两个方面。我们强调,从技术哲学的角度来看,问题不在于技术现象本身。从这两种形式的技术在该领域的应用的理解,它的目的是主题生物伦理辩论的语法冲突在该领域产生的生物技术的使用。这里描述的技术形式是技术现象本身的各个方面及其在我们进化轨迹中的动态性。然而,差异化因素是从市场的角度来理解的,这是由大公司对技术发展的压力和使用技术形式来控制和管理自己的生活和农村社区所产生的。计划的贡献表达了这样一分析生命展开的领域就会和这个隐含的使用技术和访问相同的双方接触,我们做事的事而是技术及其可能的用途。关键词:技术理念。生物技术。种子克里奥尔语。文摘:本论文的目的是讨论关于不同的和相反的技术形式的礼品的治疗领域,包括种子的传统人口(电阻和争取号种子)的维护和大型企业(它使用生物技术创建一个邪恶的圆,directly threatens的主权和存在这些农民人口)。在这种情况下,技术形式在不同的环境和潜力中转换,并隐喻地代表了技术的两个方面。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为,其中土地面积为,其中土地面积为。从对这两种技术在实地使用的理解来看,它的目的是讨论生物伦理辩论生物技术使用在实地产生的冲突的语法。技术的形式一个这方面的技术现象本身及其dynamism范围内的进化轨迹。然而,分化的因素是:从市场的棱镜,imprinted大公司的压力下的技术发展和使用形式的技术的控制和管理自己的生活和社区的领域。的目的是因此作出明确的贡献分析的沉默的斗争,已经展现在几十年的领域,这是implicit技术的使用和访问他们的双方,throws美国glances关注这一现象本身和它的可能的用途。关键词:技术哲学。生物技术。号种子。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Arché philosophia: algumas reflexões sobre o caráter e origens da filosofia no em seu primeiro tempo A FÉ COMO “SALTO QUALITATIVO” E AS TRÊS POSSIBILIDADES EXISTENCIAIS FUNDAMENTAIS EM KIERKEGAARD: O ESFORÇO DE CONQUISTA DE SI MESMO, A HARMONIZAÇÃO COM A GENERALIDADE DO BEM E DO MAL E A ESPIRITUALIDADE INDIVIDUAL E A AUTENTICIDADE EXISTENCIAL CONSCIÊNCIA E SINGULARIDADE: ENTRE O HUMANO BIOLÓGICO E O PÓS-HUMANO CIBERNÉTICO APRIMORAMENTO COGNITIVO POR MEIO DE NOOTRÓPICOS EFICAZES: UMA ABORDAGEM CONSEQUENCIALISTA ÉTICA APLICADA À INCORPORAÇÃO DE TECNOLOGIAS EM SISTEMAS PÚBLICOS DE SAÚDE
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1