{"title":"Judicialização do acesso de idosos ao Sistema Único de Saúde – SUS e Sistema Único de Assistência Social – SUAS","authors":"Lais Cristina Barbosa dos Santos, B. Gondinho","doi":"10.14295/JMPHC.V12.1076","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A interferência do poder judiciário em questões de competência dos poderes legislativos e executivos, tornou-se cada vez mais frequente após a aprovação da Constituição Federal Brasileira de 1988. A este novo papel para garantir os direitos individuais damos o nome de judicialização. A judicialização é a busca pelo sistema judiciário como a última alternativa para obtenção do medicamento ou tratamento ora negado pelo sistema de saúde público ou privado, seja por falta de previsão de estoque, seja por questões orçamentárias. É reflexo de um sistema de saúde deficitário, que não consegue concretizar a contento a proteção desse direito fundamental. A judicialização das políticas públicas evidencia a insuficiência do Estado em garantir a sua população o direito ao acesso às ações e serviços reconhecidos nas leis. À medida que o Estado deixa de cumprir com suas obrigações, embora constitucionalmente assegurado, a população recorre ao poder judiciário para reivindicar e garantir o acesso aos serviços negados. O direito à Saúde e a assistência social são uns desses direitos assegurados à pessoa idosa. A Lei nº 10.741, de 1º de outubro de 2003, que dispõe sobre o Estatuto do Idoso, estabelece em seu capítulo IV, artigo 15. É assegurada a atenção integral à saúde do idoso, por intermédio do Sistema Único de Saúde – SUS, garantindo-lhe o acesso universal e igualitário, em conjunto articulado e contínuo das ações e serviços, para a prevenção, promoção, proteção e recuperação da saúde, incluindo a atenção especial às doenças que afetam preferencialmente os idosos. A mesma Lei ainda dispõe sobre o direito a assistência social em seu capítulo VIII, artigo 33. A assistência social aos idosos será prestada, de forma articulada, conforme os princípios e diretrizes previstos na Lei Orgânica da Assistência Social, na Política Nacional do Idoso, no sistema Único de Saúde e demais normas pertinentes. A política nacional do idoso tem como finalidade assegurar os direitos sociais do idoso, criando condições que promova sua autonomia e integração e participação da sociedade. Segundo ainda essa lei, é considerado idoso a pessoa com idade igual ou maior de sessenta anos. Diante do exposto, tendo como referência o aumento do envelhecimento populacional e o aumento da sobrevida individual, acarretou-se o aumento das doenças crônico-degenerativas. Com isso, o número de idosos com limitações funcionais físicas e/ou mentais tende a aumentar, tendo como consequência, independência e a perda da autonomia. Ou seja, a demanda por cuidados informais e/ou formais e suporte social tendem a aumentar. O presente artigo visa identificar o que a literatura científica apresenta sobre a judicialização do acesso de idosos ao Sistema Único de Saúde – SUS e Sistema Único de Assistência Social - SUAS? Objetivo: Analisar as demandas judiciais por acesso ao SUS e SUAS. Identificar e descrever as demandas judiciais por acesso ao SUS e SUAS. Método: O estudo trata-se de uma revisão integrativa da literatura. O Tipo de estudo empregado foi uma coleta sistematizada dos dados que consiste na construção de uma análise ampliada da literatura através de um profundo entendimento de determinado fenômeno com base em estudos anteriores, permitindo posterior criação de um domínio para apoiar discussões sobre métodos e resultados de pesquisas, bem como aponta a necessidade de realização de novos estudos. Este estudo parte do questionamento “O que a literatura científica apresenta sobre a judicialização do acesso de idosos ao SUS e SUAS?”, bem como irá considerar como contexto o SUS e SUAS, para identificação do fenômeno de judicialização do acesso e terá como população os idosos. A seleção da literatura será realizada nas bases de dados da Biblioteca Virtual em Saúde (BVS). Com o intuito de definir os assuntos e recuperar artigos de interesse será utilizada a estratégia de busca tw: (tw:(Sistema Unico de Saude)) OR (tw:(assistencia social)) OR (tw:(saude publica)) OR (tw:(sistema unico de assistencia social)) AND (tw:(judicializacao)) OR (tw:(acesso)) AND (tw:(idoso)). Na busca vieram 109 publicações, nas quais serão aplicados o critério de inclusão - texto completo disponível, bem como serão excluídos os estudos que não abordem a judicialização do acesso ao SUS e SUAS. A busca será transposta para o programa COVIDENCE, que irá auxiliar em relação à retirada das duplicatas, às demais etapas de seleção e organização do fluxograma. Considerações finais: Foram selecionados os cruzamentos que apresentaram resultados mais expressivos na tentativa de responder à pergunta de pesquisa. A sintaxe final escolhida que mais se adequa pergunta de pesquisa foi: tw: (tw:(Sistema Unico de Saude)) OR (tw:(assistencia social)) OR (tw:(saude publica)) OR (tw:(sistema unico de assistencia social)) AND (tw:(judicializacao)) OR (tw:(acesso)) AND (tw:(idoso)). Na busca vieram 109 publicações, entre estes foram removidas 5 duplicatas; das104 publicações que sobraram, 57 foram excluídas na análise de título e resumo. Após análise dos artigos em texto completo, sobraram 5 artigos para realização de leitura na integra para análise reflexiva. Os demais resultados encontrados foram excluídos por não apresentarem relação direta com a pesquisa proposta.","PeriodicalId":358918,"journal":{"name":"JMPHC | Journal of Management & Primary Health Care | ISSN 2179-6750","volume":"14 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"JMPHC | Journal of Management & Primary Health Care | ISSN 2179-6750","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14295/JMPHC.V12.1076","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
A interferência do poder judiciário em questões de competência dos poderes legislativos e executivos, tornou-se cada vez mais frequente após a aprovação da Constituição Federal Brasileira de 1988. A este novo papel para garantir os direitos individuais damos o nome de judicialização. A judicialização é a busca pelo sistema judiciário como a última alternativa para obtenção do medicamento ou tratamento ora negado pelo sistema de saúde público ou privado, seja por falta de previsão de estoque, seja por questões orçamentárias. É reflexo de um sistema de saúde deficitário, que não consegue concretizar a contento a proteção desse direito fundamental. A judicialização das políticas públicas evidencia a insuficiência do Estado em garantir a sua população o direito ao acesso às ações e serviços reconhecidos nas leis. À medida que o Estado deixa de cumprir com suas obrigações, embora constitucionalmente assegurado, a população recorre ao poder judiciário para reivindicar e garantir o acesso aos serviços negados. O direito à Saúde e a assistência social são uns desses direitos assegurados à pessoa idosa. A Lei nº 10.741, de 1º de outubro de 2003, que dispõe sobre o Estatuto do Idoso, estabelece em seu capítulo IV, artigo 15. É assegurada a atenção integral à saúde do idoso, por intermédio do Sistema Único de Saúde – SUS, garantindo-lhe o acesso universal e igualitário, em conjunto articulado e contínuo das ações e serviços, para a prevenção, promoção, proteção e recuperação da saúde, incluindo a atenção especial às doenças que afetam preferencialmente os idosos. A mesma Lei ainda dispõe sobre o direito a assistência social em seu capítulo VIII, artigo 33. A assistência social aos idosos será prestada, de forma articulada, conforme os princípios e diretrizes previstos na Lei Orgânica da Assistência Social, na Política Nacional do Idoso, no sistema Único de Saúde e demais normas pertinentes. A política nacional do idoso tem como finalidade assegurar os direitos sociais do idoso, criando condições que promova sua autonomia e integração e participação da sociedade. Segundo ainda essa lei, é considerado idoso a pessoa com idade igual ou maior de sessenta anos. Diante do exposto, tendo como referência o aumento do envelhecimento populacional e o aumento da sobrevida individual, acarretou-se o aumento das doenças crônico-degenerativas. Com isso, o número de idosos com limitações funcionais físicas e/ou mentais tende a aumentar, tendo como consequência, independência e a perda da autonomia. Ou seja, a demanda por cuidados informais e/ou formais e suporte social tendem a aumentar. O presente artigo visa identificar o que a literatura científica apresenta sobre a judicialização do acesso de idosos ao Sistema Único de Saúde – SUS e Sistema Único de Assistência Social - SUAS? Objetivo: Analisar as demandas judiciais por acesso ao SUS e SUAS. Identificar e descrever as demandas judiciais por acesso ao SUS e SUAS. Método: O estudo trata-se de uma revisão integrativa da literatura. O Tipo de estudo empregado foi uma coleta sistematizada dos dados que consiste na construção de uma análise ampliada da literatura através de um profundo entendimento de determinado fenômeno com base em estudos anteriores, permitindo posterior criação de um domínio para apoiar discussões sobre métodos e resultados de pesquisas, bem como aponta a necessidade de realização de novos estudos. Este estudo parte do questionamento “O que a literatura científica apresenta sobre a judicialização do acesso de idosos ao SUS e SUAS?”, bem como irá considerar como contexto o SUS e SUAS, para identificação do fenômeno de judicialização do acesso e terá como população os idosos. A seleção da literatura será realizada nas bases de dados da Biblioteca Virtual em Saúde (BVS). Com o intuito de definir os assuntos e recuperar artigos de interesse será utilizada a estratégia de busca tw: (tw:(Sistema Unico de Saude)) OR (tw:(assistencia social)) OR (tw:(saude publica)) OR (tw:(sistema unico de assistencia social)) AND (tw:(judicializacao)) OR (tw:(acesso)) AND (tw:(idoso)). Na busca vieram 109 publicações, nas quais serão aplicados o critério de inclusão - texto completo disponível, bem como serão excluídos os estudos que não abordem a judicialização do acesso ao SUS e SUAS. A busca será transposta para o programa COVIDENCE, que irá auxiliar em relação à retirada das duplicatas, às demais etapas de seleção e organização do fluxograma. Considerações finais: Foram selecionados os cruzamentos que apresentaram resultados mais expressivos na tentativa de responder à pergunta de pesquisa. A sintaxe final escolhida que mais se adequa pergunta de pesquisa foi: tw: (tw:(Sistema Unico de Saude)) OR (tw:(assistencia social)) OR (tw:(saude publica)) OR (tw:(sistema unico de assistencia social)) AND (tw:(judicializacao)) OR (tw:(acesso)) AND (tw:(idoso)). Na busca vieram 109 publicações, entre estes foram removidas 5 duplicatas; das104 publicações que sobraram, 57 foram excluídas na análise de título e resumo. Após análise dos artigos em texto completo, sobraram 5 artigos para realização de leitura na integra para análise reflexiva. Os demais resultados encontrados foram excluídos por não apresentarem relação direta com a pesquisa proposta.
1988年巴西联邦宪法通过后,司法机构对立法权和行政权权限问题的干涉变得越来越频繁。这种保障个人权利的新角色被称为司法化。司法化是寻求司法系统作为获得药物或治疗的最后选择,而公共或私人卫生系统由于缺乏库存预测或预算问题而拒绝接受药物或治疗。这反映了卫生系统的缺陷,未能令人满意地实现对这一基本权利的保护。公共政策的司法化突出表明,国家未能保障其人民获得法律承认的行动和服务的权利。当国家未能履行其义务时,尽管宪法保障了义务,但民众诉诸司法,要求并确保获得被剥夺的服务。健康权和社会援助权是保障老年人的权利之一。2003年10月1日第10.741号法律第四章第15条规定了老年人的地位。是保证充分关注老人的健康问题,通过在医疗保健系统—SUS平等,保证他的普及和内聚和连续的动作和服务,预防、健康促进、保护和恢复,包括特别的注意疾病影响情况下的老人。同样的法律在第八章第三十三条中也规定了社会援助的权利。根据《社会援助组织法》、《国家老年人政策》、《统一卫生系统》和其他相关规范中规定的原则和指导方针,以明确的方式向老年人提供社会援助。国家老年人政策旨在保障老年人的社会权利,创造条件促进老年人的自主、融入社会和参与社会。根据这项法律,60岁以上的人被认为是老年人。综上所述,随着人口老龄化的增加和个体存活率的提高,导致慢性退化性疾病的增加。因此,身体和/或精神功能受限的老年人数量趋于增加,导致独立性和自主性丧失。换句话说,对非正式和/或正式护理和社会支持的需求往往会增加。本文旨在确定关于老年人获得统一卫生系统(SUS)和统一社会援助系统(SUAS)的司法化的科学文献。摘要目的:分析巴西公共卫生系统(SUS)和SUS的司法要求。确定和描述进入单一卫生系统和SUS的法律要求。方法:本研究为综合文献综述。研究员工的类型是一个数据收集系统组成的分析,文学通过扩展的现象有深刻理解的基础上早期的研究后,建立一个支持部门讨论方法和结果的研究,指出了需要进一步研究。本研究从以下问题开始:“关于老年人使用SUS和SUS的司法化,科学文献提出了什么?”以及将考虑作为背景的单一卫生系统和SUAS,以确定司法化的现象,并将老年人作为人口。文献的选择将在虚拟健康图书馆(vhl)的数据库中进行。为了定义主题和检索感兴趣的文章,将使用搜索策略tw:(tw:(Sistema Unico de Saude))或(tw:(Sistema Unico de assistencia publica))或(tw:(Sistema Unico de assistencia social))和(tw:(司法化))或(tw:(access))和(tw:(idoso))。在搜索中有109份出版物,其中将适用纳入标准-全文可用,并将排除不涉及司法访问SUS和SUS的研究。搜索将转到COVIDENCE程序,该程序将帮助删除重复的文件,以及其他选择步骤和流程图的组织。最后考虑:为了回答研究问题,我们选择了表现出更有表现力结果的杂交品种。最后选择的最适合研究问题的语法是:tw:(tw:(Sistema Unico de Saude))或(tw:(Sistema Unico de assistencia publica))或(tw:(Sistema Unico de assistencia publica))和(tw:(司法化))或(tw:(access))和(tw:(老年人))。 在搜索中找到了109份出版物,其中删除了5份副本;在剩下的104份出版物中,57份被排除在标题和摘要分析之外。在对全文文章进行分析后,剩下5篇文章进行整体阅读进行反思性分析。其他发现的结果被排除在外,因为它们与拟议的研究没有直接关系。