{"title":"TINJAUAN HUKUM TERHADAP PENERBITAN CEK KOSONG","authors":"M. Agustina","doi":"10.36563/yustitiabelen.v7i1.324","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstrak \nPermasalahan yang sangat penting khususnya dalam penerbitan cek kosong adalah apakah tindakan menerbitkan surat cek kosong merupakan delik atau bukan?Pada saat yang bagaimana tindakan menerbitkan surat cek kosong dapat dikatakan delik ?Sehingga perlu dilaksanakan tinjauan hokum terhadap penerbitan cek kosong yang bertujuan agar mengetahui apakah tindakan tersebut dapat dipidana atau cukup ganti rugi saja, untuk menentukan apakah perbuatan menerbitkan cek kosong merupakan delik atau bukan, maka perbuatan itu harus memenuhi unsur-unsur pidana, yang didalamnya terkandung unsur: penipuan/perkataan bohong atau niat yang tidak baik dari semula sehingga dapat dikenakan pidana yang diatur dalam pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana(KUHP) yang dikuatkan dengan Yurisprudensi MA RI No. 133 K/Kr/1973 dan Yurisprudensi MA RI No. 1036 K/Pid/1989 tanggal 31 Agustus 1992. Penerbit cek bisa terhindar dari tuduhan menerbitkan cek kosong sebagai perbuatan pidana karena setelah rekeningnya ditutup oleh pihak Bank barulah cek yang bertanggal mundur (post date check) yang melebihi tanggal penutupan rekening gironya, ditunjukkan ke Bank untuk dicairkan, maka dapat dikenakan tuntutan perdata seperti yang diatur dalam pasal 1365 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. \n \nKata Kunci :Tinjauan Hukum, Cek Kosong , Delik atau bukandelik \n \nLEGAL REVIEW OF ISSUANCE OF BLANK CHECK \n \nAbstract \nA very important issue, especially in the issuance of blank checks, is whether the act of issuing a blank check is a crime or not? At what time can the act of issuing a blank check be considered a crime? So it is necessary to carry out a legal review of the issuance of a blank check with the aim of finding out whether the act is can be punished or just compensation, to determine whether the act of issuing a blank check is an offense or not, then the act must meet the criminal elements, which contain the following elements: fraud / false speech or bad intentions from the beginning so that it can be subject to criminal which is regulated in article 378 of the Criminal Code (KUHP) which is strengthened by the Supreme Court Jurisprudence No. 133 K/Kr/1973 and MA RI Jurisprudence No. 1036 K/Pid/1989 dated August 31, 1992. A check issuer can avoid being accused of issuing a blank check as a criminal act because after the account is closed by the Bank, a post date check that exceeds the closing date of the checking account is shown to the Bank. to be disbursed, it can be subject to civil claims as regulated in Article 1365 of the Civil Code. \n \nKeywords: Legal Review, Blank Check, Offense or Non-Delict \n ","PeriodicalId":202312,"journal":{"name":"Jurnal YUSTITIABELEN","volume":"4 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Jurnal YUSTITIABELEN","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36563/yustitiabelen.v7i1.324","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
Abstrak
Permasalahan yang sangat penting khususnya dalam penerbitan cek kosong adalah apakah tindakan menerbitkan surat cek kosong merupakan delik atau bukan?Pada saat yang bagaimana tindakan menerbitkan surat cek kosong dapat dikatakan delik ?Sehingga perlu dilaksanakan tinjauan hokum terhadap penerbitan cek kosong yang bertujuan agar mengetahui apakah tindakan tersebut dapat dipidana atau cukup ganti rugi saja, untuk menentukan apakah perbuatan menerbitkan cek kosong merupakan delik atau bukan, maka perbuatan itu harus memenuhi unsur-unsur pidana, yang didalamnya terkandung unsur: penipuan/perkataan bohong atau niat yang tidak baik dari semula sehingga dapat dikenakan pidana yang diatur dalam pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana(KUHP) yang dikuatkan dengan Yurisprudensi MA RI No. 133 K/Kr/1973 dan Yurisprudensi MA RI No. 1036 K/Pid/1989 tanggal 31 Agustus 1992. Penerbit cek bisa terhindar dari tuduhan menerbitkan cek kosong sebagai perbuatan pidana karena setelah rekeningnya ditutup oleh pihak Bank barulah cek yang bertanggal mundur (post date check) yang melebihi tanggal penutupan rekening gironya, ditunjukkan ke Bank untuk dicairkan, maka dapat dikenakan tuntutan perdata seperti yang diatur dalam pasal 1365 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata.
Kata Kunci :Tinjauan Hukum, Cek Kosong , Delik atau bukandelik
LEGAL REVIEW OF ISSUANCE OF BLANK CHECK
Abstract
A very important issue, especially in the issuance of blank checks, is whether the act of issuing a blank check is a crime or not? At what time can the act of issuing a blank check be considered a crime? So it is necessary to carry out a legal review of the issuance of a blank check with the aim of finding out whether the act is can be punished or just compensation, to determine whether the act of issuing a blank check is an offense or not, then the act must meet the criminal elements, which contain the following elements: fraud / false speech or bad intentions from the beginning so that it can be subject to criminal which is regulated in article 378 of the Criminal Code (KUHP) which is strengthened by the Supreme Court Jurisprudence No. 133 K/Kr/1973 and MA RI Jurisprudence No. 1036 K/Pid/1989 dated August 31, 1992. A check issuer can avoid being accused of issuing a blank check as a criminal act because after the account is closed by the Bank, a post date check that exceeds the closing date of the checking account is shown to the Bank. to be disbursed, it can be subject to civil claims as regulated in Article 1365 of the Civil Code.
Keywords: Legal Review, Blank Check, Offense or Non-Delict
发行空白支票的过程中尤其重要的一个因素是,发行一张空白支票的行为是否正当?时什么样的行为发表了一张空白支票可以说是收到信?所以必要废话的出版空白支票回顾旨在使这种行为是否判刑或行为就赔偿,决定是否发表一张空白支票是炸掉或不是,那么行为必须符合刑事的元素,里面包含的元素:从一开始就存在欺骗或恶意行为,因此可以适用于刑法第378条第133条的刑法(KUHP),刑法第1036条K/Kr/1973款,刑法第1036条K/Pid/1989年8月31日。出版商可以免于指控出版一张空白支票。支票作为刑事行为由于银行账户关闭后才撤退日期(post)的支票日期的支票)超过截止日期显示陀螺仪,去银行账户解冻,包办就可能受到民事诉讼1365章《民法法案》。关键词:法律评论、空白支票、Delik或非Delik法律审查空白支票的问题是非常重要的问题,特别是在空白支票的问题上,是否意味着空白支票的行为是犯罪?什么时候会有一张空白支票被认为是犯罪?所以是合法必要嘉莉出去百万issuance》review of a空白看看with the aim of找到无论是《act)是可以成为punished or just compensation,个重大法案》是否发行百万空白支票是一个冒犯或不是,那么《法案必须满足《刑事文本,哪种包容跟踪文本:欺诈-虚假演讲或坏意图从开始的,所以它可以成为犯罪该科目是regulated在文章《刑事法典378(刑法)顺便说一下这是strengthened最高法院1973 Jurisprudence K / Kr / 133号和马日Jurisprudence 1036 K / Pid / 1989号31 dated八月,1992年。因为在银行关闭了账户之后,对支票支票的关闭日期以及对银行支票的关闭日期进行了post date。要被排除,它可以像《雅维法典》第1365条中规定的那样,接受民事索赔。密码:法律复查,空白支票,冒犯或不合格