{"title":"Análisis farmacoeconómico de risedronato semanal frente a alendronato semanal en españa*","authors":"L. Betegón , C. Gómez , M. Marqués De Torrés","doi":"10.1016/S1132-8460(09)70765-2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objetivos</h3><p>Realizar una evaluación económica que examine la relación costeefectividad de risedronato (Actonel<sup>®</sup>) frente a alendronato genérico, teniendo en cuenta tanto fracturas de cadera como calidad de vida de las pacientes.</p></div><div><h3>Métodos</h3><p>Se ha llevado a cabo un análisis coste-efectividad-coste utilidad comparando la administración semanal durante un año de tratamiento de risedronato, 35<!--> <!-->mg (Actonel<sup>®</sup>) y alendronato, 70<!--> <!-->mg. Los datos de efectividad se han obtenido del estudio REAL. Los datos epidemiológicos y de costes se han obtenido de la literatura española. Se han realizado análisis de sensibilidad para comprobar la robustez de los resultados.</p></div><div><h3>Resultados</h3><p>En el caso base (mujeres de 75 años con osteoporosis y fractura vertebral previa), risedronato (Actonel<sup>®</sup>), comparado con alendronato, tiene un coste por fractura de cadera evitada de 5.318 € y un coste por año de vida ajustado por calidad de 10.636 €.</p></div><div><h3>Conclusiones</h3><p>En el tratamiento de la osteoporosis posmenopáusica, y teniendo en cuenta los límites tradicionalmente usados en España, risedronato (Actonel<sup>®</sup>) es un tratamiento coste-efectivo frente a todas las presentaciones de alendronato.</p></div><div><h3>Objectives</h3><p>To assess cost-effectiveness of risedronate (Actonel<sup>®</sup>) vs. alendronate, considering hip fractures and patients’ quality of life.</p></div><div><h3>Methods</h3><p>A cost-effectiveness and cost-utility analysis has been performed comparing weekly administration during one year of risedronate 35<!--> <!-->mg (Actonel<sup>®</sup>) and alendronate 70<!--> <!-->mg treatment. Effectiveness data has been derived from the REAL study. Epidemiology data and unitary costs were derived from Spanish literature. Several sensitivity analyses on patients’ profile have been performed to assess robustness of the results.</p></div><div><h3>Results</h3><p>In the base case scenario (75 year old women with established osteoporosis and previous vertebral fracture), and based on real life data, risedronate (Actonel<sup>®</sup>) has a cost per hip fracture avoided of 5,318 € and a cost per QALY gained of 10,636 €.</p></div><div><h3>Conclusions</h3><p>In the treatment of post-menopausal osteoporosis, and according to the usually established criteria for Spain, risedronate (Actonel<sup>®</sup>) is a cost-effective treatment compared with generic alendronate. Sensitivity analysis confirms robustness of the results.</p></div>","PeriodicalId":101109,"journal":{"name":"Revista Espa?ola de Enfermedades Metabólicas óseas","volume":"18 1","pages":"Pages 9-14"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2009-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S1132-8460(09)70765-2","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Espa?ola de Enfermedades Metabólicas óseas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1132846009707652","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3
Abstract
Objetivos
Realizar una evaluación económica que examine la relación costeefectividad de risedronato (Actonel®) frente a alendronato genérico, teniendo en cuenta tanto fracturas de cadera como calidad de vida de las pacientes.
Métodos
Se ha llevado a cabo un análisis coste-efectividad-coste utilidad comparando la administración semanal durante un año de tratamiento de risedronato, 35 mg (Actonel®) y alendronato, 70 mg. Los datos de efectividad se han obtenido del estudio REAL. Los datos epidemiológicos y de costes se han obtenido de la literatura española. Se han realizado análisis de sensibilidad para comprobar la robustez de los resultados.
Resultados
En el caso base (mujeres de 75 años con osteoporosis y fractura vertebral previa), risedronato (Actonel®), comparado con alendronato, tiene un coste por fractura de cadera evitada de 5.318 € y un coste por año de vida ajustado por calidad de 10.636 €.
Conclusiones
En el tratamiento de la osteoporosis posmenopáusica, y teniendo en cuenta los límites tradicionalmente usados en España, risedronato (Actonel®) es un tratamiento coste-efectivo frente a todas las presentaciones de alendronato.
Objectives
To assess cost-effectiveness of risedronate (Actonel®) vs. alendronate, considering hip fractures and patients’ quality of life.
Methods
A cost-effectiveness and cost-utility analysis has been performed comparing weekly administration during one year of risedronate 35 mg (Actonel®) and alendronate 70 mg treatment. Effectiveness data has been derived from the REAL study. Epidemiology data and unitary costs were derived from Spanish literature. Several sensitivity analyses on patients’ profile have been performed to assess robustness of the results.
Results
In the base case scenario (75 year old women with established osteoporosis and previous vertebral fracture), and based on real life data, risedronate (Actonel®) has a cost per hip fracture avoided of 5,318 € and a cost per QALY gained of 10,636 €.
Conclusions
In the treatment of post-menopausal osteoporosis, and according to the usually established criteria for Spain, risedronate (Actonel®) is a cost-effective treatment compared with generic alendronate. Sensitivity analysis confirms robustness of the results.
目的:在考虑髋部骨折和患者生活质量的情况下，对利塞膦酸盐(Actonel®)与通用阿仑膦酸盐的成本效益进行经济评估。方法对利塞膦酸35 mg (Actonel®)和阿仑膦酸70 mg治疗一年的每周给药进行了成本效益-成本效用分析。有效性数据是从实际研究中获得的。流行病学和费用数据来自西班牙文献。通过灵敏度分析验证了结果的稳健性。ResultadosEn案例数据库(75岁女性骨质疏松症和骨折),大梁risedronato (Actonel®)、alendronato相比,有一个成本避免髋部骨折的5.318€和成本质量调整生命年10636€.ConclusionesEn后期治疗骨质疏松症,并且考虑到在西班牙使用的传统界限,risedronato (Actonel®)是治疗coste-efectivo alendronato讲话的所有内容。利塞膦酸盐(Actonel®)与阿仑膦酸盐的客观成本效益评估，考虑髋部骨折和患者的生活质量。方法成本效益和成本效益分析比较了利塞膦酸35 mg (Actonel®)和阿仑膦酸70 mg治疗一周给药一年。= =地理= =根据美国人口普查局的数据，这个城镇的面积为，其中土地和(1.2%)水。= =地理= =根据美国人口普查局的数据，该县总面积为，其中土地和(1.5%)水。若干sensitivity非洲on patients’而profile方面评估robustness of the results。ResultsIn the case scenario基地(75年设立的old women with previous脊髓骨质疏松症和fracture)、生命依据实际数据,risedronate (Actonel®)你cost per hip fracture of 5,318在很大程度上€and a cost per QALY真相of 10,636€.ConclusionsIn待遇post-menopausal骨质疏松症,and to the设立的通常标准的西班牙,risedronate (Actonel®)正在与通用alendronate成本效益的待遇的。= =地理= =根据美国人口普查局的数据，这个县的总面积，其中土地和(1.1%)水。
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
分享
求助内容：
应助结果提醒方式：
扫码关注我们
