{"title":"On the issue of delimiting mass riots from group hooliganism","authors":"Анатолий Алексеевич Шилов","doi":"10.18137/cz22.2022.20.93.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В данной статье рассматривается критерии разграничения состава преступных деяний из ч. 2 ст. 212 (участие в массовых беспорядках) и ч. 2 ст. 213 (групповое хулиганство). В ходе исследования им было проанализированы формы деяний, а также объективные и субъективные признаки составов преступлений. Особое внимание было уделено исследованию проблемы разграничения упомянутых преступлений в зависимости от количества участников, мотивов и целей их действий. Напоследок автором были сформулированы предложения по улучшению соответствующих норм УК РФ и практики их применения.\n On the issue of delimiting mass riots from group hooliganism Annotation. In the article, the author considers the criteria for delimiting the composition of criminal acts from Part 2 of Art. 212 (participation in riots) and Part 2 of Art. 213 (group hooliganism). In the course of the study, he analyzed the forms of acts, as well as objective and subjective signs of crimes. Particular attention was paid to the study of the problem of distinguishing between the mentioned crimes depending on the number of participants, motives and goals of their actions. Finally, the author formulated proposals for improving the relevant norms of the Criminal Code of the Russian Federation and the practice of their application.","PeriodicalId":377909,"journal":{"name":"XXIII Международная научная конференция «Цивилизация знаний: российские реалии» «Цивилизационные задачи современного правоведения: наука, образование, практика» (стратегическая панель)","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"XXIII Международная научная конференция «Цивилизация знаний: российские реалии» «Цивилизационные задачи современного правоведения: наука, образование, практика» (стратегическая панель)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18137/cz22.2022.20.93.001","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

В данной статье рассматривается критерии разграничения состава преступных деяний из ч. 2 ст. 212 (участие в массовых беспорядках) и ч. 2 ст. 213 (групповое хулиганство). В ходе исследования им было проанализированы формы деяний, а также объективные и субъективные признаки составов преступлений. Особое внимание было уделено исследованию проблемы разграничения упомянутых преступлений в зависимости от количества участников, мотивов и целей их действий. Напоследок автором были сформулированы предложения по улучшению соответствующих норм УК РФ и практики их применения. On the issue of delimiting mass riots from group hooliganism Annotation. In the article, the author considers the criteria for delimiting the composition of criminal acts from Part 2 of Art. 212 (participation in riots) and Part 2 of Art. 213 (group hooliganism). In the course of the study, he analyzed the forms of acts, as well as objective and subjective signs of crimes. Particular attention was paid to the study of the problem of distinguishing between the mentioned crimes depending on the number of participants, motives and goals of their actions. Finally, the author formulated proposals for improving the relevant norms of the Criminal Code of the Russian Federation and the practice of their application.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
关于将群体性骚乱与群体性流氓行为区分开来的问题
这篇文章讨论了h . 2 . 212(参与暴乱)和c . 2 . 213(群体欺凌)犯罪行为的区别。在他的研究中,他分析了行为的形式,以及犯罪的客观和主观特征。特别注意的是,根据参与者的数量、动机和目标,对上述罪行的区分问题进行了研究。提交人最后提出的建议是改善俄罗斯联邦有关法规及其实施情况。来自集团hooliganism分析的大量物质。第二部分212 (riots中的partication)和第二部分的213(组hooliganism)。在工作室的封面上,没有被acts的形式所定义,而是被犯罪的标志所定义。这是对分裂问题的研究,是对分裂问题的研究,是对分裂问题的研究。最后,俄罗斯联邦犯罪准则和“光荣的拥抱”的规则的统治者。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
The practice of applying anti-dumping and countervailing duties in the EAEU and the USA Forensic tactics of protection and representation New trends in the development of local self-government in the light of the 2020 constitutional reform The possibility of introducing, as well as the objective application of a progressive scale of taxation on the territory of the Russian Federation The beginning of Russia's overcoming the civilizational crisis – in the effectiveness of education and science
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1