Sivil Toplum - Din Münasebetine Dair Empirik Bir İnceleme: Şanlıurfa'daki Sivil Toplum Kuruluşları.

Deniz Yildiz, Esra Aslan Turan
{"title":"Sivil Toplum - Din Münasebetine Dair Empirik Bir İnceleme: Şanlıurfa'daki Sivil Toplum Kuruluşları.","authors":"Deniz Yildiz, Esra Aslan Turan","doi":"10.31834/ortadoguvegoc.1119791","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Sivil toplum kavramı, ilk çağdan günümüze kadar tartışma konusu olmuştur. Aydınlanma dönemine kadar devlet ve siyasi erk ile özdeşleştirilen kavram; bu dönemden itibaren devlet, hükümet gibi siyasî organlardan görece bağımsız olan alanları ifade etmek için kullanılmıştır. Kavramın ilişkilendirildiği alanların başında ise din olgusu gelmiştir. Batı’da yapılan tartışmalar, dinin sivil topluma kaynaklık ettiği veya Hıristiyanlık dışındaki dinlerin sivil toplumla ne kadar uyumlu olacağına yoğunlaşmıştır. Ortadoğu, Asya ve daha özelde Türkiye’de ise -kavramın doğuş yeri Batı ve Avrupa olmasından dolayı- araştırmacılar söz konusu coğrafyalarda sivil toplumun var olup olmadığı ya da tarihsel görünümleri ile (vakıf, cemiyet gibi) meşgul olmuştur. Sivil toplum ve din münasebetine dair bu teorik tartışmaları sınamak amacıyla Şanlıurfa’daki STK’ler ile bir dizi görüşme yapılmıştır. Çalışmamızda, konuya dair kuruluşların bakış açısını daha iyi yansıtabilmek için nitel araştırma yöntemi ve yarı yapılandırılmış görüşme tekniği tercih edilmiştir. Dolayısıyla çalışmamızın verileri Şanlıurfa’daki 24 STK ile yapılan görüşmelere dayanmaktadır. Söz konusu görüşmeler sonrasında STK’lerin sivil toplum – din münasebetine dair düşünceleri üç tema altında (İslami Eğilimli STK’ler, Dinin Araçsallaştırılmasına Karşı Çıkan STK’ler, Dinî Bir Kimlikle Anılmak İstemeyen STK’ler) değerlendirilmiştir. Çalışmamız neticesinde, STK’lerin konu hakkındaki teorik tartışmalardan uzak bir şekilde dinî fikir ve misyonlara açık olduğu, kendinden farklı inanç ve görüşlere yönelik şiddet eğiliminde bulunmadıkları, ayrıca doğrudan dinî gayeleri olmayan STK’lerin fikirlerinin katı bir din karşıtlığına dönüşmediği tespit edilmiştir. Dolayısıyla sivil toplumun oryantalist bağlamının iddia ettiği gibi Ortadoğu’da dinin sivil toplumu ketleyici bir neden olarak görülmesinin - Şanlıurfa örnekleminden yola çıkarak- yanlış olduğu sonucuna varılmıştır.","PeriodicalId":267484,"journal":{"name":"Ortadoğu ve Göç","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ortadoğu ve Göç","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31834/ortadoguvegoc.1119791","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Sivil toplum kavramı, ilk çağdan günümüze kadar tartışma konusu olmuştur. Aydınlanma dönemine kadar devlet ve siyasi erk ile özdeşleştirilen kavram; bu dönemden itibaren devlet, hükümet gibi siyasî organlardan görece bağımsız olan alanları ifade etmek için kullanılmıştır. Kavramın ilişkilendirildiği alanların başında ise din olgusu gelmiştir. Batı’da yapılan tartışmalar, dinin sivil topluma kaynaklık ettiği veya Hıristiyanlık dışındaki dinlerin sivil toplumla ne kadar uyumlu olacağına yoğunlaşmıştır. Ortadoğu, Asya ve daha özelde Türkiye’de ise -kavramın doğuş yeri Batı ve Avrupa olmasından dolayı- araştırmacılar söz konusu coğrafyalarda sivil toplumun var olup olmadığı ya da tarihsel görünümleri ile (vakıf, cemiyet gibi) meşgul olmuştur. Sivil toplum ve din münasebetine dair bu teorik tartışmaları sınamak amacıyla Şanlıurfa’daki STK’ler ile bir dizi görüşme yapılmıştır. Çalışmamızda, konuya dair kuruluşların bakış açısını daha iyi yansıtabilmek için nitel araştırma yöntemi ve yarı yapılandırılmış görüşme tekniği tercih edilmiştir. Dolayısıyla çalışmamızın verileri Şanlıurfa’daki 24 STK ile yapılan görüşmelere dayanmaktadır. Söz konusu görüşmeler sonrasında STK’lerin sivil toplum – din münasebetine dair düşünceleri üç tema altında (İslami Eğilimli STK’ler, Dinin Araçsallaştırılmasına Karşı Çıkan STK’ler, Dinî Bir Kimlikle Anılmak İstemeyen STK’ler) değerlendirilmiştir. Çalışmamız neticesinde, STK’lerin konu hakkındaki teorik tartışmalardan uzak bir şekilde dinî fikir ve misyonlara açık olduğu, kendinden farklı inanç ve görüşlere yönelik şiddet eğiliminde bulunmadıkları, ayrıca doğrudan dinî gayeleri olmayan STK’lerin fikirlerinin katı bir din karşıtlığına dönüşmediği tespit edilmiştir. Dolayısıyla sivil toplumun oryantalist bağlamının iddia ettiği gibi Ortadoğu’da dinin sivil toplumu ketleyici bir neden olarak görülmesinin - Şanlıurfa örnekleminden yola çıkarak- yanlış olduğu sonucuna varılmıştır.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
从古至今,公民社会的概念一直是一个争论不休的话题。在启蒙运动时期之前,这一概念一直与国家和政治权力相联系,而在启蒙运动时期之后,这一概念被用来表述相对独立于国家和政府等政治机构的领域。宗教是与这一概念相关的最重要领域之一。西方的讨论主要集中在宗教在多大程度上是公民社会的源泉,或基督教以外的宗教与公民社会的兼容程度。在中东、亚洲,更具体地说是在土耳其--因为这一概念的发源地是西方和欧洲--研究人员一直专注于公民社会是否存在于这些地域或其历史表现形式(如基金会、社会)。为了检验这些关于公民社会与宗教之间关系的理论讨论,我们对桑尼乌尔法的非政府组织进行了一系列访谈。在我们的研究中,为了更好地反映各组织对这一主题的看法,我们选择了定性研究方法和半结构式访谈技术。因此,我们的研究数据基于对桑尼乌尔法 24 个民间组织的访谈。访谈结束后,根据三个主题(伊斯兰倾向民间社会组织、反对将宗教工具化的民间社会组织、不愿与宗教身份联系在一起的民间社会组织)对民间社会组织关于公民社会与宗教之间关系的观点进行了评估。我们的研究结果表明,非政府组织对宗教思想和使命持开放态度,远离有关这一主题的理论辩论,它们不倾向于对不同于自己的信仰和观点采取暴力行动,而且不直接以宗教为目标的非政府组织的思想也不会变成严格的反宗教态度。因此,根据桑尼乌尔法样本得出的结论是,将宗教视为阻碍中东公民社会发展的原因是 错误的,正如公民社会的东方学背景所声称的那样。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
HATAY-ANTAKYA’DA YAŞAYAN SURİYELİ SIĞINMACILARIN SOSYAL UYUMUNUN ÖLÇÜLMESİ YEMEN’DE OSMANLI-İNGİLİZ SINIR GÖRÜŞMELERİ GÖLGESİNDE YAPILAN ANTLAŞMA: DEAN(YEMEN) İ’TİLAFNAMESİ VE OSMANLI MATBUATI MEDIA REPRESENTATIONS AS BARRIERS TO THE SOCIAL INCLUSION OF SYRIAN WOMEN REFUGEES: THE PROBLEMS OF UNDERREPRESENTATION AND DEPERSONALISATION Suriyeli mültecilere uygulanan ayrımcı-dışlayıcı twitlerin BERT modeli ile sınıflandırılması ORTA ASYA YAHUDİLERİ, TARİHLERİ VE KÜLTÜRLERİ
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1