{"title":"Dion Khrysostomos'un Söylevlerinde Roma İmparatoru'na İlişkin Terminolojisi","authors":"A. Yakut","doi":"10.46931/aran.812511","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Dion Khrysostomos; Imparator Nero, Vespasianus, Domitianus, Nerva ve Traianus’la iliskili olarak soylevlerinde pek cok onemli degerlendirmelerde ve aktarimlarda bulunmustur. Bu degerlendirme ve aktarimlarinda imparatorlarin isimlerini zikretmekten cogunlukla kacinmistir. Bunun yerine, dolayli ifadeler yoluyla veya onlari kendi tercih ettigi terimlerle adlandirarak dusuncelerini aktarmistir. Roma siyasal yasaminin kalbi olan imparatorlarin hangi terimlerle adlandirildigi, Dion Khrysostomos’un principatus’a gosterdigi uyumun ne olcude gercek oldugunu anlayabilmemizi, baska bir ifadeyle, bilincaltini okuyabilmemizi saglamaktadir. Bu nedenle, calismamizda Dion Khrysostomos’un imparatorlar hakkindaki beyanlarindan ziyade, onlari hangi terimlerle adlandirdigi incelenmektedir. Boylece Dion Khrysostomos’un, Roma gucunu Hellen mirasi cercevesinde ve cogunlukla gecmisteki Hellen terminolojisiyle degerlendiren bir entelektuel oldugu anlasilmaktadir. Ote yandan, Roma hassasiyetleriyle yakindan ilgilenmemis olsa da, Roma imparatorlari icin kullanilan resmi terimleri tamamen gormezden gelmemis oldugu da gorulmektedir.","PeriodicalId":123302,"journal":{"name":"Archivum Anatolicum-Anadolu Arşivleri","volume":"10 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Archivum Anatolicum-Anadolu Arşivleri","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46931/aran.812511","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Dion Khrysostomos; Imparator Nero, Vespasianus, Domitianus, Nerva ve Traianus’la iliskili olarak soylevlerinde pek cok onemli degerlendirmelerde ve aktarimlarda bulunmustur. Bu degerlendirme ve aktarimlarinda imparatorlarin isimlerini zikretmekten cogunlukla kacinmistir. Bunun yerine, dolayli ifadeler yoluyla veya onlari kendi tercih ettigi terimlerle adlandirarak dusuncelerini aktarmistir. Roma siyasal yasaminin kalbi olan imparatorlarin hangi terimlerle adlandirildigi, Dion Khrysostomos’un principatus’a gosterdigi uyumun ne olcude gercek oldugunu anlayabilmemizi, baska bir ifadeyle, bilincaltini okuyabilmemizi saglamaktadir. Bu nedenle, calismamizda Dion Khrysostomos’un imparatorlar hakkindaki beyanlarindan ziyade, onlari hangi terimlerle adlandirdigi incelenmektedir. Boylece Dion Khrysostomos’un, Roma gucunu Hellen mirasi cercevesinde ve cogunlukla gecmisteki Hellen terminolojisiyle degerlendiren bir entelektuel oldugu anlasilmaktadir. Ote yandan, Roma hassasiyetleriyle yakindan ilgilenmemis olsa da, Roma imparatorlari icin kullanilan resmi terimleri tamamen gormezden gelmemis oldugu da gorulmektedir.
Dion Khrysostomos 在他的家谱中对尼禄、维斯帕西亚努斯、多米蒂安努斯、涅尔瓦和特拉扬皇帝做出了许多重要的评价和引述。在这些评价和引文中,他大多避免提及皇帝的名字。相反,他通过间接的表达方式或用自己喜欢的术语来称呼他们,从而传达自己的思想。帝王是罗马政治生活的核心,通过他们的名字,我们可以了解迪昂-赫里索斯托莫斯在多大程度上真正遵守了原则,换句话说,我们可以读懂他的潜意识。因此,本研究分析的是 Dion Khrysostomos 称呼皇帝的用语,而不是他对皇帝的陈述。因此,Dion Khrysostomos 被理解为一位知识分子,他在希腊传统的背景下评估罗马权力,经常使用过去的希腊术语。另一方面,虽然他可能并不密切关注罗马人的情感,但他似乎并没有完全忽视罗马皇帝的官方用语。