Indenização por violação do dever conjugal de fidelidade: o posicionamento da jurisprudência brasileira

Tereza Cristina Monteiro Mafra, Susan Naiany Diniz Guedes
{"title":"Indenização por violação do dever conjugal de fidelidade: o posicionamento da jurisprudência brasileira","authors":"Tereza Cristina Monteiro Mafra, Susan Naiany Diniz Guedes","doi":"10.5020/2317-2150.2021.11106","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A Emenda Constitucional 66/2010 aboliu a discussao de culpa pelo fim do casamento, com a prevalencia da interpretacao de que teria sido extinta a separacao judicial, cuja causa de pedir consistia em um conjuge imputar ao outro a grave violacao dos deveres conjugais. Tendo em vista as transformacoes ocorridas no direito de familia, o presente artigo tem como escopo analisar, uma vez fulminada a inculpacao, qual a natureza juridica dos deveres conjugais e se sua violacao, nao mais discutivel quando do fim do casamento, poderia ensejar indenizacao por dano moral. Para responder a tal questionamento, optou-se por uma analise jurisprudencial, qualitativa e quantitativa, verificando-se o posicionamento do Superior Tribunal de Justica e dos vinte e sete Tribunais de Justica do Brasil, de maneira pormenorizada e regionalizada. Dessa forma, como resultado da pesquisa jurisprudencial, encontraram-se quase que somente decisoes envolvendo violacao ao dever de fidelidade – o que levou a sua eleicao tematica.","PeriodicalId":141457,"journal":{"name":"Pensar - Revista de Ciências Jurídicas","volume":"80 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pensar - Revista de Ciências Jurídicas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5020/2317-2150.2021.11106","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

A Emenda Constitucional 66/2010 aboliu a discussao de culpa pelo fim do casamento, com a prevalencia da interpretacao de que teria sido extinta a separacao judicial, cuja causa de pedir consistia em um conjuge imputar ao outro a grave violacao dos deveres conjugais. Tendo em vista as transformacoes ocorridas no direito de familia, o presente artigo tem como escopo analisar, uma vez fulminada a inculpacao, qual a natureza juridica dos deveres conjugais e se sua violacao, nao mais discutivel quando do fim do casamento, poderia ensejar indenizacao por dano moral. Para responder a tal questionamento, optou-se por uma analise jurisprudencial, qualitativa e quantitativa, verificando-se o posicionamento do Superior Tribunal de Justica e dos vinte e sete Tribunais de Justica do Brasil, de maneira pormenorizada e regionalizada. Dessa forma, como resultado da pesquisa jurisprudencial, encontraram-se quase que somente decisoes envolvendo violacao ao dever de fidelidade – o que levou a sua eleicao tematica.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
违反婚姻忠诚义务的赔偿:巴西法理学的立场
第66/2010号宪法修正案废除了关于婚姻结束的罪责讨论,普遍的解释是,司法分居将被废除,因为一方当事人将严重违反婚姻义务的行为归咎于另一方。鉴于家庭法的变化,本文的目的是分析,一旦指控被消除,婚姻义务的法律性质是什么,以及在婚姻结束时是否违反,不再有争议,是否会导致精神损害赔偿。为了回答这个问题,我们选择了定性和定量的法理分析,以详细和区域化的方式验证了巴西高等法院和27个法院的定位。因此,作为法理学研究的结果,几乎只发现了涉及违反忠诚义务的决定,这导致了主题选举。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Um constitucionalismo integral para o antropoceno Reflexiones en torno a la Trans-dis-capacidad A cláusula solve et repete como mecanismo de gestão dos riscos contratuais: contornos e limites no direito brasileiro Decido assim porque a sociedade pensa assim: a relação simbiótica estabelecida entre apelo social, midiatização de casos e a tomada de decisões discricionárias em Direito O desamparo dos idosos em situação de rua: estado exceção diante das violações dos direitos da personalidade e inefetividade das políticas públicas de promoção humana
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1