Charles Dickens’ın Zor Yıllar’’ı: On Dokuzuncu Yüzyıl Faydacılık Yaklaşımının Çocukların Yaşantısı Üzerindeki Olumsuz Etkilerinin Eleştirisi

Şebnem Düzgün
{"title":"Charles Dickens’ın Zor Yıllar’’ı: On Dokuzuncu Yüzyıl Faydacılık Yaklaşımının Çocukların Yaşantısı Üzerindeki Olumsuz Etkilerinin Eleştirisi","authors":"Şebnem Düzgün","doi":"10.33406/MOLESTO.418752","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zor Yillar ’da Charles Dickens, on dokuzuncu yuzyil egitim sisteminde faydacilik yaklasiminin kullanilmasini elestirir. Sadece gerceklere ve akla deger verilen bir okul kuran, Thomas Gradgrind adli eski bir tuccar, faydaci felsefenin kati ve pratik ilkelerini temsil eder. Cocuklara gunluk yasamlarinda kullanabilecekleri mantikli ve somut seylerin ogretilmesi gerektigini iddia eder. Bu nedenle, Gradgrind ve fabrika sahibi arkadasi Joshua Bounderby, insanlari akil ve somut gerceklikten uzaklastiran hayal gucunun ve duygularin, cocuk egitiminde yeri olmadigini dusunurler. Ancak Dickens, faydaci anlayisa gore egitilmis cocuklarin yetiskin yasamlarinda kisisel ve ahlaki sorunlar yasadiklarini gosterir. Gradgrind’in eski ogrencisi Bitzer, sadece kendi cikarini gozeten bencil ve ahlaksiz bir kisi olarak yetisir. Gradgrind’in cocuklari Tom ve Louisa da faydaci anlayisla yetistirilmenin olumsuz etkilerini tecrube ederler. Faydacilik ilkeleriyle yonetilen bir ailede dogmus olan Tom, ahlaki degerleri hice sayarak kumar borclarini odemek icin Bounderby’nin bankasini soyar. Ote yandan, Louisa duygularini ve yaratici ruhunu bastirmanin sikintisini ceker. Faydacilik anlayisinin cocuk gelisimi uzerindeki olumsuz etkilerine deginen Dickens, cocuklarin zihinsel ve ahlaki acilardan gelismis bireyler olarak yetisebilmeleri icin egitim sisteminin sadece aklin degil duygularin ve hayal gucunun gelisimi uzerinde de durmasi gerektigine inanir. Bu dogrultuda, kendisine cocuklugunda duygulari ve hayal gucunu takdir etmesi ogretilen Sissy Jupe’un, faydacilik ilkelerine bagli olan karakterlerin aksine ozverili ve sevecen davranislarindan oturu saygi duyulan erdemli, yaratici ve duyarli bir yetiskin haline geldigini gosterir. Bu calisma, Zor Yillar ’i inceleyerek Dickens’in duygulara karsi salt mantigi destekleyen faydacilik felsefesini elestirdigini ve cocuklari aklin yani sira duygulara, hayal gucune ve ahlaki degerlere onem vermeleri yonunde tesvik eden bir egitim sistemini savundugunu ortaya koymayi amaclamaktadir.","PeriodicalId":209779,"journal":{"name":"MOLESTO: Edebiyat Araştırmaları Dergisi","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-07-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"MOLESTO: Edebiyat Araştırmaları Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33406/MOLESTO.418752","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Zor Yillar ’da Charles Dickens, on dokuzuncu yuzyil egitim sisteminde faydacilik yaklasiminin kullanilmasini elestirir. Sadece gerceklere ve akla deger verilen bir okul kuran, Thomas Gradgrind adli eski bir tuccar, faydaci felsefenin kati ve pratik ilkelerini temsil eder. Cocuklara gunluk yasamlarinda kullanabilecekleri mantikli ve somut seylerin ogretilmesi gerektigini iddia eder. Bu nedenle, Gradgrind ve fabrika sahibi arkadasi Joshua Bounderby, insanlari akil ve somut gerceklikten uzaklastiran hayal gucunun ve duygularin, cocuk egitiminde yeri olmadigini dusunurler. Ancak Dickens, faydaci anlayisa gore egitilmis cocuklarin yetiskin yasamlarinda kisisel ve ahlaki sorunlar yasadiklarini gosterir. Gradgrind’in eski ogrencisi Bitzer, sadece kendi cikarini gozeten bencil ve ahlaksiz bir kisi olarak yetisir. Gradgrind’in cocuklari Tom ve Louisa da faydaci anlayisla yetistirilmenin olumsuz etkilerini tecrube ederler. Faydacilik ilkeleriyle yonetilen bir ailede dogmus olan Tom, ahlaki degerleri hice sayarak kumar borclarini odemek icin Bounderby’nin bankasini soyar. Ote yandan, Louisa duygularini ve yaratici ruhunu bastirmanin sikintisini ceker. Faydacilik anlayisinin cocuk gelisimi uzerindeki olumsuz etkilerine deginen Dickens, cocuklarin zihinsel ve ahlaki acilardan gelismis bireyler olarak yetisebilmeleri icin egitim sisteminin sadece aklin degil duygularin ve hayal gucunun gelisimi uzerinde de durmasi gerektigine inanir. Bu dogrultuda, kendisine cocuklugunda duygulari ve hayal gucunu takdir etmesi ogretilen Sissy Jupe’un, faydacilik ilkelerine bagli olan karakterlerin aksine ozverili ve sevecen davranislarindan oturu saygi duyulan erdemli, yaratici ve duyarli bir yetiskin haline geldigini gosterir. Bu calisma, Zor Yillar ’i inceleyerek Dickens’in duygulara karsi salt mantigi destekleyen faydacilik felsefesini elestirdigini ve cocuklari aklin yani sira duygulara, hayal gucune ve ahlaki degerlere onem vermeleri yonunde tesvik eden bir egitim sistemini savundugunu ortaya koymayi amaclamaktadir.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
在《艰苦岁月》中,查尔斯-狄更斯批评了功利主义在十九世纪教育中的应用。一位名叫托马斯-格拉德格林德的前商人创办了一所只重视事实和理性的学校,他代表了功利主义哲学严格而实用的原则。他认为,应该教给孩子们在日常生活中能够用得上的逻辑和具体的东西。因此,格拉格林德和他的朋友、工厂老板约书亚-鲍德比认为,想象和情感会让人远离理性和具体的现实,在儿童教育中没有一席之地。然而,狄更斯告诉我们,接受功利主义教育的孩子在成年后会出现个人和道德问题。格拉德格林德曾经的学生比策长大后成为了一个自私自利、没有道德、只顾自己利益的人。格拉格林德的孩子汤姆和路易莎也经历了功利主义教育的负面影响。汤姆出生在一个受功利主义原则支配的家庭,他无视道德价值观,抢劫了博德比的银行来偿还赌债。路易莎则因压抑自己的情感和创造精神而痛苦不堪。狄更斯强调功利主义对儿童成长的负面影响,认为要想让儿童成长为智力和道德都得到发展的人,教育系统不仅要重视智力的发展,还要重视情感和想象力的发展。在这方面,她展示了茜茜-朱佩在童年时期接受的欣赏情感和想象力的教育,使她在成年后成为一个品德高尚、富有创造力和敏感的人,并因其无私和富有同情心的行为而受到尊重,这与那些坚持功利主义原则的人物形成了鲜明对比。通过分析《艰苦岁月》,本研究旨在说明狄更斯批判了重理性轻情感的功利主义哲学,并倡导一种鼓励儿童在理性之外重视情感、想象力和道德价值观的教育体系。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Abject Women in Holy Spider De la Persona à l’Ombre : une lecture Jungienne de Grenouille dans "Le Parfum" de Patrick Suskind MARTİN HEİDEGGER’İN ÖLÜM HAKKINDAKİ FİKİRLERİYLE İVAN BUNİN’İN “SAN FRANSİSKOLU ADAM” ADLI HİKAYESİNE BİR BAKIŞ Molière'in Oyunlarında Aşk Teması BİR EFSANE, İKİ OYUN: MOLİÈRE’DEN MONTHERLANT’A DEĞİŞEN DON JUAN EFSANESİ
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1