منهج نقد الاستشراق في علم الحديث

AR-RĀ’IQ Pub Date : 2022-06-30 DOI:10.59202/riq.v5i1.468

فتح الدين محمد أبو الفتح بيانوني

{"title":"منهج نقد الاستشراق في علم الحديث","authors":"فتح الدين محمد أبو الفتح بيانوني","doi":"10.59202/riq.v5i1.468","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"يعرض البحث عدداً من المعالم الرئيسة لمنهج نقد الاستشراق في علم الحديث، من خلال استقراء الأبحاث النظرية، والكتابات العلمية المتعلقة بمناقشة كتابات المستشرقين، والرد على شبهاتهم. ويهدف إلى ضبط مسار عملية نقد الدراسات الاستشراقية، وضمان سلامتها وعدم انحرافها عن الهدف المقصود من جهة، وتمهيد الطريق أمام الباحثين في هذا المجال من جهة أخرى. وقد تمت الاستفادة من مقتضيات المنهج الوصفي التحليلي للوقوف على تلك المعالم وبيان أهميتها. وقد توصل البحث إلى النتائج الآتية: ضرورة الرجوع إلى كتابات المستشرقين مباشرة، وعدم الاعتماد على ترجمات الآخرين، وأن العناية بمناقشة القضايا والشبهات الرئيسة والرد عليها يوفر الجهد والوقت على الباحث، ويؤدي إلى تلاشي الشبهات الفرعية تلقائيا، وأن الاعتماد على القرآن الكريم من المنطلقات الرئيسة في مناقشة شبهات المستشرقين، وأن إبراز آراء المستشرقين التي ترد على شبهات أقرانهم، واستخدام القواعد العقلية والمنطقية، والاستعانة بالوقائع والشواهد التاريخية، وبيان الأخطاء المنهجية في كتابات المستشرقين، من الوسائل المعينة على رد شبهات المستشرقين، والتشكيك في مصداقيتها، وأن التزام الأدب العلمي في النقد يفتح القلوب والعقول أمام الناقد، ويجعل كلامه أدعى للثقة والقبول.\nالكلمات المفتاحية: منهج، نقد، شبهات، استشراق، حديث.","PeriodicalId":252295,"journal":{"name":"AR-RĀ’IQ","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"AR-RĀ’IQ","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.59202/riq.v5i1.468","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

يعرض البحث عدداً من المعالم الرئيسة لمنهج نقد الاستشراق في علم الحديث، من خلال استقراء الأبحاث النظرية، والكتابات العلمية المتعلقة بمناقشة كتابات المستشرقين، والرد على شبهاتهم. ويهدف إلى ضبط مسار عملية نقد الدراسات الاستشراقية، وضمان سلامتها وعدم انحرافها عن الهدف المقصود من جهة، وتمهيد الطريق أمام الباحثين في هذا المجال من جهة أخرى. وقد تمت الاستفادة من مقتضيات المنهج الوصفي التحليلي للوقوف على تلك المعالم وبيان أهميتها. وقد توصل البحث إلى النتائج الآتية: ضرورة الرجوع إلى كتابات المستشرقين مباشرة، وعدم الاعتماد على ترجمات الآخرين، وأن العناية بمناقشة القضايا والشبهات الرئيسة والرد عليها يوفر الجهد والوقت على الباحث، ويؤدي إلى تلاشي الشبهات الفرعية تلقائيا، وأن الاعتماد على القرآن الكريم من المنطلقات الرئيسة في مناقشة شبهات المستشرقين، وأن إبراز آراء المستشرقين التي ترد على شبهات أقرانهم، واستخدام القواعد العقلية والمنطقية، والاستعانة بالوقائع والشواهد التاريخية، وبيان الأخطاء المنهجية في كتابات المستشرقين، من الوسائل المعينة على رد شبهات المستشرقين، والتشكيك في مصداقيتها، وأن التزام الأدب العلمي في النقد يفتح القلوب والعقول أمام الناقد، ويجعل كلامه أدعى للثقة والقبول. الكلمات المفتاحية: منهج، نقد، شبهات، استشراق، حديث.

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

现代医学的追讨方法

本文从理论研究、与讨论远东著作有关的科学文献以及对他们的怀疑作出回应的角度，提出了批评现代科学的方法的一些主要参数。其目的是控制对前瞻性研究的批评，确保其完整性和不偏离预定目标，另一方面为研究人员铺平道路。利用描述性方法的分析性要求来这些参数及其重要性。研究结果如下:必须直接参考东方主义者的著作，而不依赖他人的著作，仔细研究和处理主要问题和怀疑，为研究人员节省精力和时间，使次要怀疑自动消失;依靠《可兰经》作为讨论东方人的怀疑的主要出发点;强调东方人对同龄人的怀疑的看法，使用理性和理性的规则，利用历史事实和证据，以及在东方人的著作中指出系统性错误，这些都有助于消除疑虑。那些的人，质疑她的信誉，批评批评的科学伦理让批评家们开诚布公，并使他的言论更值得信赖和接受。关键词:方法、批判、怀疑、东方、现代。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

AR-RĀ’IQ

自引率

0.00%

发文量