A Wandering Paradigm, or Is Cosmopolitanism Good for Women?

Ksenija Vidmar-Horvat
{"title":"A Wandering Paradigm, or Is Cosmopolitanism Good for Women?","authors":"Ksenija Vidmar-Horvat","doi":"10.15461/3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Dieser Artikel enthalt einen feministischen Beitrag zur zeitgenossischen Kosmopolitismus-Theorie. Es wird dargelegt, dass ein feministischer Kosmopolitismus eine wichtige kritische Perspektive beinhaltet, die den sozialen Aktivitaten von Frauen eine weltburgerlich ausgerichtete ethische Basis ermoglicht. Die erkenntnistheoretischen Differenzen, die zwischen feministischen Autor/-innen haufig bestehen, fuhren jedoch zu verengten Problemdefinitionen; dies zeigt sich besonders in Fragestellungen, die sowohl die lebensweltlichen Erfahrungen von Frauen ausschliesen als auch die sozialen Machtbeziehungen, die die Bedingungen weiblicher Solidaritat bestimmen, ignorieren. Auf der Grundlage eines Vergleichs der kosmopolitischen Ausfuhrungen von Kristeva und Nussbaum mit kosmofeministischen Diskussionen wird ein multiperspektivisch-kosmopolitischer Ansatz entwickelt. Als Ausgangspunkt liegt diesem multiperspektivischen Kosmopolitismus das Konzept der Menschenrechte (Benhabib) zugrunde; es wird erganzt durch die feministische Ethik der Fursorge und Trauer (Butler).","PeriodicalId":127871,"journal":{"name":"QJB: Querelles. Jahrbuch für Frauen- und Geschlechterforschung","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2013-01-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"QJB: Querelles. Jahrbuch für Frauen- und Geschlechterforschung","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15461/3","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Dieser Artikel enthalt einen feministischen Beitrag zur zeitgenossischen Kosmopolitismus-Theorie. Es wird dargelegt, dass ein feministischer Kosmopolitismus eine wichtige kritische Perspektive beinhaltet, die den sozialen Aktivitaten von Frauen eine weltburgerlich ausgerichtete ethische Basis ermoglicht. Die erkenntnistheoretischen Differenzen, die zwischen feministischen Autor/-innen haufig bestehen, fuhren jedoch zu verengten Problemdefinitionen; dies zeigt sich besonders in Fragestellungen, die sowohl die lebensweltlichen Erfahrungen von Frauen ausschliesen als auch die sozialen Machtbeziehungen, die die Bedingungen weiblicher Solidaritat bestimmen, ignorieren. Auf der Grundlage eines Vergleichs der kosmopolitischen Ausfuhrungen von Kristeva und Nussbaum mit kosmofeministischen Diskussionen wird ein multiperspektivisch-kosmopolitischer Ansatz entwickelt. Als Ausgangspunkt liegt diesem multiperspektivischen Kosmopolitismus das Konzept der Menschenrechte (Benhabib) zugrunde; es wird erganzt durch die feministische Ethik der Fursorge und Trauer (Butler).
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
漂泊的范式,还是世界主义对女性有益?
这篇文章含有女权主义者对当代世界主义理论的贡献。文章认为,世界女权主义包含了一个重要的批判观点,使妇女的社会活动获得了与世界敏感的道德基础。然而,女权主义作家之间层出不穷的学术理论分歧,使得问题的定义变得比较模糊。这种情况在重复女性的生活经历和忽略了女性需要团结的社会权力关系中表现得尤为明显。在与Kristeva和Nussbaum的国际会议比较的基础上,正在开发一种多方位世界观点方法。在这个多层观点的起点是人权(Benhabib)的概念;男女之间的女权主义
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Kein Körper. Niemand. Zur List des Pseudonyms Name Me – ein Porträt als Dialog anhand des Namensystems der Kelabit Anonyme Kindesabgabe – ein passgenaues Angebot für hilfesuchende Frauen oder der Preis für ein kollektives gutes Gewissen? Anonymität nach dem Tod: Subjektive Deutungen anonymer Bestattung und genderbezogene Differenzen Anonymität und Geschlecht in der Phänomenologie Merleau-Pontys
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1