Qual a importância dos estados na percepção dos brasileiros

Rogério Schlegel, Diogo Ferrari, Marta Arretche
{"title":"Qual a importância dos estados na percepção dos brasileiros","authors":"Rogério Schlegel, Diogo Ferrari, Marta Arretche","doi":"10.38116/bapi30art1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Traz um debate original sobre as atitudes dos brasileiros acerca de aspectos relativos à distribuição vertical de poder e responsabilidades dos três níveis de governo em nossa Federação. Para tanto, parte de dois surveys com representatividade nacional conduzidos junto a cidadãos pelo Centro de Estudos da Metrópole (CEM) em 2013 e 2018 – período de grandes mudanças na política nacional, que incluiu os impactos da Operação Lava Jato e o impeachment da ex-presidenta Dilma Rousseff. Os autores avaliam que o desenho da Federação está alinhado com as preferências individuais do brasileiro, defendendo a manutenção do status quo, preferindo políticas homogêneas em todo o território nacional e se identificando tanto com seu município quanto com a nação. Ainda que o governo federal apareça, na visão dos entrevistados, como principal responsável pelas decisões – e também eleições – mais importantes, os resultados revelam que o “terremoto experimentado na vida política recente” pode ter afetado a percepção dos cidadãos, como a diminuição de centralistas em algumas regiões e o aumento de identidades regionais – com destaque para Bahia, Ceará e toda a macrorregião Nordeste. O resultado geral, no entanto, é desfavorável para os estados. Com poucas variações entre ambas as edições do survey (de 2013 e 2018), a proporção daqueles que empoderariam os governadores é menor que aquela que reforçaria a autoridade de prefeitos ou do presidente. As decisões estaduais disputam com as locais em importância, e as eleições estaduais chegam a ser menos relevantes que as municipais.","PeriodicalId":354427,"journal":{"name":"Uma Agenda em (Re)construção : os estados no federalismo brasileiro","volume":"65 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Uma Agenda em (Re)construção : os estados no federalismo brasileiro","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.38116/bapi30art1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Traz um debate original sobre as atitudes dos brasileiros acerca de aspectos relativos à distribuição vertical de poder e responsabilidades dos três níveis de governo em nossa Federação. Para tanto, parte de dois surveys com representatividade nacional conduzidos junto a cidadãos pelo Centro de Estudos da Metrópole (CEM) em 2013 e 2018 – período de grandes mudanças na política nacional, que incluiu os impactos da Operação Lava Jato e o impeachment da ex-presidenta Dilma Rousseff. Os autores avaliam que o desenho da Federação está alinhado com as preferências individuais do brasileiro, defendendo a manutenção do status quo, preferindo políticas homogêneas em todo o território nacional e se identificando tanto com seu município quanto com a nação. Ainda que o governo federal apareça, na visão dos entrevistados, como principal responsável pelas decisões – e também eleições – mais importantes, os resultados revelam que o “terremoto experimentado na vida política recente” pode ter afetado a percepção dos cidadãos, como a diminuição de centralistas em algumas regiões e o aumento de identidades regionais – com destaque para Bahia, Ceará e toda a macrorregião Nordeste. O resultado geral, no entanto, é desfavorável para os estados. Com poucas variações entre ambas as edições do survey (de 2013 e 2018), a proporção daqueles que empoderariam os governadores é menor que aquela que reforçaria a autoridade de prefeitos ou do presidente. As decisões estaduais disputam com as locais em importância, e as eleições estaduais chegam a ser menos relevantes que as municipais.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
在巴西人看来,各州的重要性是什么
它带来了一场关于巴西人对我国联邦三级政府垂直权力和责任分配方面的态度的原始辩论。为此,它是2013年和2018年由大都市研究中心(CEM)与公民进行的两项具有全国代表性的调查的一部分,这是国家政治发生重大变化的时期,包括Lava Jato行动的影响和前总统迪尔玛·罗塞夫的弹劾。作者评估联邦的设计符合巴西人的个人偏好,支持维持现状,更喜欢全国范围内的同质政策,并认同他们的市政当局和国家。即使出现,视觉的受访者预计,联邦政府主要负责决定——最重要的选举结果也显示最近的政治“地震试验”可能影响了公民的认知,制造业集中的在一些地区和区域属性的增加—尤其是巴西,巴西东北部和macrorregião。然而,总体结果对各州不利。由于该调查的两个版本(2013年和2018年)之间几乎没有差异,授权州长的比例低于加强市长或总统权威的比例。州一级的决策在重要性上与地方一级的决策存在争议,而州一级的选举往往不如市政一级的选举重要。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Equalização fiscal no Brasil : distorções e proposta para o caso dos estados Comparação das despesas estaduais por etapa de ensino e os desafios para avançar no novo Fundeb Capacidades estatais em tecnologias de informação e comunicação dos estados e exclusão digital no Brasil Conselhos e regimes de normatização estadual no Brasil : evidências com base na área de patrimônio histórico Possibilidades de renovação do pacto federativo brasileiro : procurando além das dívidas estaduais
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1