Vorwort der Herausgeberin

Kathrin Hoffmann-Curtius
{"title":"Vorwort der Herausgeberin","authors":"Kathrin Hoffmann-Curtius","doi":"10.11588/kb.1993.4.10434","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Das vorliegende Heft wurde zu Beginn des Jahres in den kritischen berichten unter dem Obertitel »Kunsthistorische Frauenforschung« angekündigt. Diese Bezeich­ nung, die allzu leicht zu einer einordnenden und damit zugleich auch zu einer aus­ grenzenden Disziplinierungsmaßnahme gerät, genügt nicht den zur Debatte stehen­ den Problemen. Das Rahmenthema des vorliegenden Heftes lautet vielmehr: »Fe­ ministische Einsprüche in die Disziplin Kunstgeschichte.« Hier sind Beiträge versammelt, die sich mit ihren Analysen zu visuellen Doku­ menten unserer Kultur von innen und von außen gegen die Wände des akademi­ schen Faches richten. Die vorliegenden Artikel problematisieren die scheinbar mög­ liche Unmittelbarkeit der Bildbetrachtung auf unterschiedliche Weise. Alle Unter­ suchungen gehen von der keineswegs unter Wissenschaftlerinnen akzeptierten Prä­ misse aus, daß der Geschlechterdifferenz als einer historischen Kategorie zentrale Bedeutung zukommt. Diese feministischen Einsprüche der »Zeitschrift für Kunst und Kulturwissen­ schaften« zeigen auf, daß Forscherinnen, die sich durch fachliche Beschränkung ein­ geengt sehen, auch oder vielleicht gerade deshalb, kultur­ und gesellschaftspolitisch aktuelle Fragen ansprechen und Geschichte weiter gegen den Strich bürsten. Wenn auch die Antworten der Autorinnen im Hinblick auf die Akzeptanz in der deutschen Zunft nicht opportun sein mögen, sie widersetzen sich der Gewalt, die die Zunft durch ihr Übersehen ausübt. Alle Beiträge sind den geneigten Leserinnen und ­ es sei hier einmal ausdrück­ lich betont ­ auch den Lesern zum Studium empfohlen.","PeriodicalId":179813,"journal":{"name":"Digitalisierung, Medizin, Geschlecht","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Digitalisierung, Medizin, Geschlecht","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11588/kb.1993.4.10434","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Das vorliegende Heft wurde zu Beginn des Jahres in den kritischen berichten unter dem Obertitel »Kunsthistorische Frauenforschung« angekündigt. Diese Bezeich­ nung, die allzu leicht zu einer einordnenden und damit zugleich auch zu einer aus­ grenzenden Disziplinierungsmaßnahme gerät, genügt nicht den zur Debatte stehen­ den Problemen. Das Rahmenthema des vorliegenden Heftes lautet vielmehr: »Fe­ ministische Einsprüche in die Disziplin Kunstgeschichte.« Hier sind Beiträge versammelt, die sich mit ihren Analysen zu visuellen Doku­ menten unserer Kultur von innen und von außen gegen die Wände des akademi­ schen Faches richten. Die vorliegenden Artikel problematisieren die scheinbar mög­ liche Unmittelbarkeit der Bildbetrachtung auf unterschiedliche Weise. Alle Unter­ suchungen gehen von der keineswegs unter Wissenschaftlerinnen akzeptierten Prä­ misse aus, daß der Geschlechterdifferenz als einer historischen Kategorie zentrale Bedeutung zukommt. Diese feministischen Einsprüche der »Zeitschrift für Kunst und Kulturwissen­ schaften« zeigen auf, daß Forscherinnen, die sich durch fachliche Beschränkung ein­ geengt sehen, auch oder vielleicht gerade deshalb, kultur­ und gesellschaftspolitisch aktuelle Fragen ansprechen und Geschichte weiter gegen den Strich bürsten. Wenn auch die Antworten der Autorinnen im Hinblick auf die Akzeptanz in der deutschen Zunft nicht opportun sein mögen, sie widersetzen sich der Gewalt, die die Zunft durch ihr Übersehen ausübt. Alle Beiträge sind den geneigten Leserinnen und ­ es sei hier einmal ausdrück­ lich betont ­ auch den Lesern zum Studium empfohlen.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
那本杂志被关键报告低于年初Obertitel»艺术史Frauenforschung«宣布.这种必须处理的任务,对于组织的纪律性很容易做到,同时也有助于执行纪律,但足以解决问题。本的Rahmenthema Heftes相反:»Fe、ministische反对在纪律.历史和艺术«这里聚集的分析提供视觉文化的纪录片——menten里面和外面的针对akademi - schen所学专业的墙壁.本文针对图像生活的基本挑战。女科学家几乎没有接受我们的观点,认为性别差距是历史分类的核心。这些feministischen反对»杂志上艺术和Kulturwissen牵扯到圣经表明,«Forscherinnen带来的实质性限制一geengt也看到,或者刚刚所以、文化和当前gesellschaftspolitisch开场白和历史问题一直难以接受刷子.尽管女作者关于德国公会接受的答案也许不是夸大其词,但她反对这个公会忽略的暴力。所有的贡献都占了上风,请容我简述一下,也向读者建议进行研究。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Back Matter Vorwort der Herausgeberin
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1