Réponse du 'Juif' à l'antisémite: Derrida, commentateur de L'Esprit du christianisme de Hegel

Charlotte Thevenet
{"title":"Réponse du 'Juif' à l'antisémite: Derrida, commentateur de L'Esprit du christianisme de Hegel","authors":"Charlotte Thevenet","doi":"10.1093/FS/KNAB182","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:Scholarship on Derrida has largely led us to believe that the philosopher's concern with Judaism and Jewishness only began with his later work. This stance fails to account for Glas, a book composed in two columns and published in 1974, in which Derrida comments on a violently anti-Jewish text by Hegel, The Spirit of Christianity. This article aims to demonstrate the continuity of Derrida's concern with Jewishness in his œuvre, and to examine the way he responds to Hegel's anti-Jewish discourse in his commentary. The article argues that Derrida, through various enunciative strategies that we will follow in detail, claims for himself the very traits Hegel assigns to the 'Jew' and, even further, turns them into key elements of his poetics. In accordance with the commentary technique he has elaborated in his previous works, Derrida does not directly address the anti-Jewish theses he comments on, but reads Hegel against himself: by transforming Hegel's most antisemitic tropes, he strategically hijacks Hegel's text in favour of a 'Jewish' poetics that performatively responds to the antisemitic logics on which he comments.Abstract:Une certaine réception de Derrida laisse à penser que la préoccupation du philosophe pour le judaïsme ou la judéité ne serait apparue qu'assez tard dans son œuvre. C'est oublier que dès Glas, livre en deux colonnes paru en 1974, le philosophe s'attache à commenter un texte à l'antijudaïsme violent, L'Esprit du christianisme de Hegel. L'objectif de cet article est double: il s'agit à la fois de montrer la continuité de la préoccupation du philosophe pour la judéité, et de détailer la façon dont il répond au discours antisémite de Hegel à travers son commentaire Nous soutenons l'hypothèse que Derrida, à travers des stratégies de citation et de démarcation énonciative qu'il s'agira pour nous de suivre et d'examiner, se réapproprie les traits attribués au 'Juif ' par Hegel et en fait les éléments producteurs de sa poétique dans Glas. Conformément à la technique de commentaire élaborée dans ses textes précédents, Derrida ne réplique pas frontalement aux thèses antijudaïques qu'il commente, mais prend le parti de lire Hegel contre luimême: en transformant les tropes les plus antijudaïques de Hegel, il détourne stratégiquement le texte commenté au profit d'une poétique 'juive' qui lui permet d'élaborer une réponse en acte aux logiques antisémites qu'il commente.","PeriodicalId":332929,"journal":{"name":"French Studies: A Quarterly Review","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-10-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"French Studies: A Quarterly Review","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1093/FS/KNAB182","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract:Scholarship on Derrida has largely led us to believe that the philosopher's concern with Judaism and Jewishness only began with his later work. This stance fails to account for Glas, a book composed in two columns and published in 1974, in which Derrida comments on a violently anti-Jewish text by Hegel, The Spirit of Christianity. This article aims to demonstrate the continuity of Derrida's concern with Jewishness in his œuvre, and to examine the way he responds to Hegel's anti-Jewish discourse in his commentary. The article argues that Derrida, through various enunciative strategies that we will follow in detail, claims for himself the very traits Hegel assigns to the 'Jew' and, even further, turns them into key elements of his poetics. In accordance with the commentary technique he has elaborated in his previous works, Derrida does not directly address the anti-Jewish theses he comments on, but reads Hegel against himself: by transforming Hegel's most antisemitic tropes, he strategically hijacks Hegel's text in favour of a 'Jewish' poetics that performatively responds to the antisemitic logics on which he comments.Abstract:Une certaine réception de Derrida laisse à penser que la préoccupation du philosophe pour le judaïsme ou la judéité ne serait apparue qu'assez tard dans son œuvre. C'est oublier que dès Glas, livre en deux colonnes paru en 1974, le philosophe s'attache à commenter un texte à l'antijudaïsme violent, L'Esprit du christianisme de Hegel. L'objectif de cet article est double: il s'agit à la fois de montrer la continuité de la préoccupation du philosophe pour la judéité, et de détailer la façon dont il répond au discours antisémite de Hegel à travers son commentaire Nous soutenons l'hypothèse que Derrida, à travers des stratégies de citation et de démarcation énonciative qu'il s'agira pour nous de suivre et d'examiner, se réapproprie les traits attribués au 'Juif ' par Hegel et en fait les éléments producteurs de sa poétique dans Glas. Conformément à la technique de commentaire élaborée dans ses textes précédents, Derrida ne réplique pas frontalement aux thèses antijudaïques qu'il commente, mais prend le parti de lire Hegel contre luimême: en transformant les tropes les plus antijudaïques de Hegel, il détourne stratégiquement le texte commenté au profit d'une poétique 'juive' qui lui permet d'élaborer une réponse en acte aux logiques antisémites qu'il commente.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
“犹太人”对反犹主义者的回应:德里达,黑格尔基督教精神的评论员
摘要:关于德里达的学术研究在很大程度上使我们相信,这位哲学家对犹太教和犹太性的关注只是在他的后期作品中才开始的。这种立场无法解释格拉斯,这本书由两个专栏组成,于1974年出版,德里达在书中评论了黑格尔的一篇激烈反犹太的文章《基督教的精神》。本文旨在证明德里达在œuvre中对犹太人的关注的连续性,并考察他在评论中回应黑格尔反犹太话语的方式。这篇文章认为,德里达,通过我们将详细讨论的各种阐述策略,声称自己拥有黑格尔赋予“犹太人”的特征,甚至进一步,将它们转化为他的诗学的关键要素。根据他在之前的作品中阐述的评论技巧,德里达没有直接处理他评论的反犹太论点,但阅读黑格尔反对自己:通过改变黑格尔最反犹太主义的比喻,他战略性地劫持了黑格尔的文本,支持一种“犹太”诗学,这种诗学对他评论的反犹太主义逻辑做出了表现性的回应。摘要:从德里达的观点看,某一特定的前程是一帆风顺的,他的职业是一帆风顺的,他的职业是一帆风顺的,他的职业是一帆风顺的,他的职业是一帆风顺的。在1974年,在《关于玻璃的问题》中,在《关于暴力的问题》中,在《黑格尔的基督教精神》中,在《关于暴力的哲学评论》中,在《黑格尔的基督教精神》中有这样的描述。文章的目标是双重的:需要年代拉回de la continuite看de la la judeite关注du启蒙哲学家倒等这样推销员la不该il工具包盟论述反犹人士de黑格尔特拉弗斯的儿子commentaire常识soutenons不在假设德里达,特拉弗斯des引用的策略不吸烟者界定enonciative年代'agira倒常识尝试把变量这个et d 'examiner se reapproprie les特征attribues盟Juif的par黑格尔等实际上les元素艾米sa poetique在格拉斯。归位,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法,即归位法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Gawkers: Art and Audience in Late Nineteenth-Century France by Bridget Alsdorf (review) Keith Reader (1945–2022) Literature for all: On Designation and Interpretation in Hugo’s Notre-Dame de Paris Maps to the Other: The carte galante Tradition and Émile Zola’s ‘dossiers préparatoires’ Travel, Translation and Transmedia Aesthetics: Franco-Chinese Literature and Visual Arts in a Global Age by Shuangyi Li (review)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1