Sobre a ensinabilidade e a aprendizibilidade da filosofia: reflexões acerca da especificidade do exercício filosófico

Jenerton Arlan Schütz, Ivan Schwengber
{"title":"Sobre a ensinabilidade e a aprendizibilidade da filosofia: reflexões acerca da especificidade do exercício filosófico","authors":"Jenerton Arlan Schütz, Ivan Schwengber","doi":"10.20396/RFE.V10I2.8651165","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente texto reflete sobre a relação entre o ensinar e aprender filosofia. As indagações que levantamos neste artigo referem-se ao exercício da filosofia, ou seja, é possível que a filosofia seja “ensinável”? E “aprendível”? Para destrinchar os fios filosóficos das interrogações, o estudo decompõe-se em três partes: i) tematiza a ensinabilidade da filosofia, buscando superar a célebre discussão sobre se se ensina a filosofia ou se ensina a filosofar; ii) problematiza a aprendizibilidade da filosofia; iii) desenvolve a perspectiva da especificidade da filosofia. Ademais, considera que o ensino e a especificidade da filosofia está no ato de criação de conceitos. Caso queiramos um ensino de filosofia “filosófica”, necessitamos desenvolvê-lo a partir dos conceitos.","PeriodicalId":114318,"journal":{"name":"Filosofia e Educação","volume":"24 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-10-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Filosofia e Educação","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20396/RFE.V10I2.8651165","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

O presente texto reflete sobre a relação entre o ensinar e aprender filosofia. As indagações que levantamos neste artigo referem-se ao exercício da filosofia, ou seja, é possível que a filosofia seja “ensinável”? E “aprendível”? Para destrinchar os fios filosóficos das interrogações, o estudo decompõe-se em três partes: i) tematiza a ensinabilidade da filosofia, buscando superar a célebre discussão sobre se se ensina a filosofia ou se ensina a filosofar; ii) problematiza a aprendizibilidade da filosofia; iii) desenvolve a perspectiva da especificidade da filosofia. Ademais, considera que o ensino e a especificidade da filosofia está no ato de criação de conceitos. Caso queiramos um ensino de filosofia “filosófica”, necessitamos desenvolvê-lo a partir dos conceitos.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
论哲学的可教性与可学性:对哲学实践特殊性的思考
本文对哲学教与学的关系进行了反思。我们在这篇文章中提出的问题与哲学的实践有关,即哲学是否可能是“可教的”?和“aprendível”?为了阐明这些问题的哲学线索,本研究分为三个部分:1)以哲学的可教性为主题,试图克服是否教授哲学或教授哲学的著名争论;2)以哲学的可教性为主题二、质疑哲学的可学习性;(三)发展哲学特殊性的视角。此外,它认为哲学的教学和特殊性在于概念的创造行为。如果我们想要一个“哲学”哲学教学,我们需要从概念发展它。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
相关文献
Teachers’ perceptions of teaching science with technology-enhanced self-regulated learning strategies through the DECODE model
IF 5.5 3区 材料科学ACS Applied Energy MaterialsPub Date : 2024-05-17 DOI: 10.1007/s10639-024-12715-x
Chi-Jung Sui, Miao-Hsuan Yen, Chun-Yen Chang
The Self-efficacy of Pre-service Elementary Teachers Using Cooperative Learning in Science Teaching
IF 0 Procedia, social and behavioral sciencesPub Date : 2012-01-01 DOI: 10.1016/J.SBSPRO.2012.06.376
Özgecan Taştan Kırık, S. Markic
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
O lugar legado à filosofia diante da Reforma do Ensino Médio e as orientações da BNCC A paideia de Habermas nas entrelinhas de sua teoria crítica da racionalidade moderna O que é que se sente diante de σοφία? amor cristão, amor pagão, amores avulsos Schopenhauer como educador Diálogos possíveis entre o pluralismo epistemológico de Paul Feyerabend e a educação científica
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1