Роковая связка: об одной попытке обосновать лингвистическую относительность

Петр Сергеевич Куслий
{"title":"Роковая связка: об одной попытке обосновать лингвистическую относительность","authors":"Петр Сергеевич Куслий","doi":"10.5840/eps202360349","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Статья представляет критический анализ философско-языковой составляющей концепции философа А.В. Смирнова, сформулированной в книге «Логика смысла как философия сознания: приглашение к размышлению» (М., 2021) как одной из концепций, опирающихся на идею лингвистической относительности. Предложены аргументы, демонстрирующие, что концепция основана на ложном утверждении об отсутствии связки в классическом арабском языке, а аргументы автора не отвечают критериям научной аргументации.","PeriodicalId":369041,"journal":{"name":"Epistemology & Philosophy of Science","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Epistemology & Philosophy of Science","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5840/eps202360349","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Статья представляет критический анализ философско-языковой составляющей концепции философа А.В. Смирнова, сформулированной в книге «Логика смысла как философия сознания: приглашение к размышлению» (М., 2021) как одной из концепций, опирающихся на идею лингвистической относительности. Предложены аргументы, демонстрирующие, что концепция основана на ложном утверждении об отсутствии связки в классическом арабском языке, а аргументы автора не отвечают критериям научной аргументации.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
致命的组合:试图证明语言学相对论
这篇文章对哲学家a . w . smirnov概念的哲学和语言组成进行了批判性分析。提出的论点表明,这个概念是基于对经典阿拉伯语中缺乏联系的虚假陈述,提交人的论点不符合科学论据的标准。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Popper and His Popular Critics: Thomas Kuhn, Paul Feyerabend and Imre Lakatos: Appendix Has Science Ever Been “Normal”? A Reply to “How is Post-Normal Science Possible?” by Lada Shipovalova On the Universality of Philosophical Reflection: Reply to Critics The History of Science in the Context of the State Ideology Criticism of Cartesian Account of Self-Knowledge in English-speaking Analytic Philosophy
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1