Im Labyrinth der Menschwerdung: Luc Boltanskis „Soziologie der Abtreibung“. Eine konstruktive Kritik aus der Sicht philosophischer Anthropologie

K. Haucke
{"title":"Im Labyrinth der Menschwerdung: Luc Boltanskis „Soziologie der Abtreibung“. Eine konstruktive Kritik aus der Sicht philosophischer Anthropologie","authors":"K. Haucke","doi":"10.3790/SINT.46.2.183","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Auch drei Jahrzehnte nach ihrer Legalisierung, so berichten viele befragte Frauen, ist die Option Abtreibung nichts, was sie ungebrochen als Teil ihrer Freiheit erfahren. Boltanski versucht mit seiner „Soziologie der Abtreibung“ diesen Befund vor dem Hintergrund des neuen Kapitalismus zu verstehen. Strafrechtliche Duldung und gleichzeitige moralische Disqualifizierung dieser Praxis sind fur ihn Ausdruck einer Spannung im Prozess menschlicher Zeugung – ein universeller Widerstreit, der erst durch die Legalisierung der Abtreibung und die Ausdehnung der kapitalistischen Projektkultur deutlich erkennbar wird. Seine These ist, dass sich Abtreibung moralisch nicht legitimieren lasse, gleichzeitig aber ein fur die soziale Menschwerdung unvermeidliches Ubel sei. Boltanski entwickelt mit einer strukturalistischen „Grammatik der Zeugung“ ein komplexes Argument, das der vorliegende Aufsatz detailliert nachvollzieht und kritisch pruft. Aus der Sicht einer philosophischen Anthropologie erweist sich die...","PeriodicalId":296377,"journal":{"name":"Sociologia Internationalis","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2008-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sociologia Internationalis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3790/SINT.46.2.183","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Zusammenfassung Auch drei Jahrzehnte nach ihrer Legalisierung, so berichten viele befragte Frauen, ist die Option Abtreibung nichts, was sie ungebrochen als Teil ihrer Freiheit erfahren. Boltanski versucht mit seiner „Soziologie der Abtreibung“ diesen Befund vor dem Hintergrund des neuen Kapitalismus zu verstehen. Strafrechtliche Duldung und gleichzeitige moralische Disqualifizierung dieser Praxis sind fur ihn Ausdruck einer Spannung im Prozess menschlicher Zeugung – ein universeller Widerstreit, der erst durch die Legalisierung der Abtreibung und die Ausdehnung der kapitalistischen Projektkultur deutlich erkennbar wird. Seine These ist, dass sich Abtreibung moralisch nicht legitimieren lasse, gleichzeitig aber ein fur die soziale Menschwerdung unvermeidliches Ubel sei. Boltanski entwickelt mit einer strukturalistischen „Grammatik der Zeugung“ ein komplexes Argument, das der vorliegende Aufsatz detailliert nachvollzieht und kritisch pruft. Aus der Sicht einer philosophischen Anthropologie erweist sich die...
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
《人流之社会学》从哲学人类学的观点看来是这样的
最新报道说,在合法化的三十年后,许多接受堕胎治疗的妇女都不觉得堕胎是自由的一部分。博尔坦斯基凭借“堕胎的社会学”试图在新资本主义的背景下理解这一论点。他认为,法律宽容和道德不完善的做法是人类繁殖过程中矛盾的表现——一种普遍的斗争,只有在堕胎和资本主义项目文化的合法化后才能变得明显。他的论点是堕胎不能合法但却无法避免地使社会大众感到沮丧博尔坦斯基凭借结构主义的“语法”,设计了一种复杂的观点,在这篇文章中,这些观点被详细地阐释、批判。从哲学人类学的角度来看
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Organisierter Stress Toxischer Gesellschaftsstress Maschinen und ihre Menschen Individualistisches Weltmodell und individualistische Weltbewältigungspraxis Leiberfahrung und die Selbstregulation des Körpers in Übungen des Stressmanagements
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1